MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387300059 · doi:10.1117/12.2677896

The MAPS adaptive secondary mirror: first light, laboratory work, and achievements

2023· article· en· W4387300059 sur OpenAlexaff
Jess A. Johnson, Amali Vaz, Manny Montoya, Narsireddy Anugu, Cameron Ard, Jared Carlson, Kimberly Chapman, Olivier Durney, C. Fellows, Andrew Gardner, Olivier Guyon, Buell T. Jannuzi, Ron Jones, Craig Kulesa, Joseph D. Long, Eden McEwen, Jared R. Males, Emily Mailhot, Jorge Sánchez, Surresh Sivanandam, Robin Swanson, Jacob Taylor, Dan Vargas, Grant West, Jennifer Patience, Katie M. Morzinski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Computer scienceEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The MMT Adaptive Optics exoPlanet Characterization System (MAPS) is a comprehensive update to the first generation MMT adaptive optics system (MMTAO), designed to produce a facility class suite of instruments whose purpose is to image nearby exoplanets. The system’s adaptive secondary mirror (ASM), although comprised in part of legacy components from the MMTAO ASM, represents a major leap forward in design, structure and function. The subject of this paper is the design, operation, achievements and technical issues of the MAPS adaptive secondary mirror. We discuss laboratory preparation for on-sky engineering runs, the results of those runs and the issues we discovered, what we learned about those issues in a follow up period of laboratory work, and the steps we are taking to mitigate them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207