Association of illness perception and alexithymia with fatigue in hemodialysis recipients: a single-center, cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Fatigue in hemodialysis recipients interferes with daily activities and renal rehabilitation, and its underlying causes and treatment remain unclear. Psychological factors, like illness perceptions and alexithymia, cause fatigue in other diseases; however, their contribution to hemodialysis-related fatigue is unknown. This cross-sectional study included 53 hemodialysis recipients. To assess participants' fatigue, we used a self-administered patient-reported outcome questionnaire whose items have shown correlation with those of established scales, such as the Profile of Mood States and Visual Analogue Scales. The associations among the scores of the revised Illness Perceptions Questionnaire (IPQ-R), Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), and Hospital Anxiety and Depression Scale and fatigue were analyzed using bivariable and multivariable analyses. Patients with fatigue had significantly higher median scores for the IPQ-R subscales "Identity" and "Negative emotional representation about illness" than those without fatigue, suggesting the association of specific illness perception with fatigue. Median scores for the TAS-20 subscale "Difficulty identifying feelings" were also significantly higher among fatigued patients, suggesting the association of alexithymia with fatigue. Depression was not associated with fatigue. Multivariable logistic regression revealed the association of a high "Identity" score with the risk of fatigue (adjusted odds ratio, 1.32; 95% confidence interval, 1.00-1.73; P = 0.04), while there were no significant association between a high "Difficulty identifying feelings" score and the risk of fatigue (adjusted odds ratio, 1.09; 95% confidence interval, 0.95-1.24). Specific illness perception and alexithymia were slightly associated with hemodialysis-related fatigue. Cognitive-behavioral therapy for these conditions could reduce fatigue and promote renal rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».