Superiority of a Non -Enzymatic Antioxidant Over Enzymatic Antioxidants in Improving the Post Thaw Function of Labrador Dog Semen
Notice bibliographique
Résumé
In the current study the effect of supplementation of non-enzymatic and enzymatic antioxidants to the Tris-citric acid-fructose egg yolk plasma extender on sperm attributes and antioxidant defence system in frozen-thaw semen was compared.Supplementation of superoxide dismutase (SOD), catalase (CAT) and glutathione (GSH) to the extender significantly (p < 0.05) improved motility, viability, PMI, AI and high IMMP compared to control.Malonaldehyde (LPO) concentration was significantly (p < 0.05) high in GSH supplemented extender followed by CAT/glutathione peroxidase (GPX), SOD and control.Significantly (p < 0.05) high H2O2 scavenging activity of spermatozoa was observed in GPX supplemented extender followed by SOD, CAT, control and GSH.NO2-concentration (M/109 spermatozoa) was significantly (p < 0.05) less in GSH, CAT, GPX supplemented extenders compared to control.SO2-scavenging activity of spermatozoa was significantly high in GSH/GPX than SOD/CAT/control.SOD, CAT, GPX and GRE activity of spermatozoa was significantly (p < 0.05) high in GSH supplemented extender.Spermatozoa cryopreserved in SOD and CAT supplemented extenders indicated significantly (p < 0.05) higher SOD activity compared to control.GPX activity of spermatozoa was also significantly (p < 0.05) high in GPX/CAT supplemented extenders.Cryoinjury to the spermatozoa was protected to a maximum level in GSH supplemented extender followed by CAT, SOD, GPX and control.Study concluded that GSH is superior over antioxidant enzymes in protecting the spermatozoa from cryoinjury.Based on these observations, higher fertility rate is expected of canine semen cryopreserved in GSH supplemented TCFEYP extender compared to TCFEYP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».