The rise and fall of tobacco smoking and associated rise and fall of coronary atherosclerosis the lethal role of tobacco
Notice bibliographique
Résumé
In this review two new hypotheses are explored, one, that the decline in coronary heart disease is mainly due to a dramatic decline in the prevalence of underlying atherosclerosis and two, that tobacco smoking has been a much greater influence on atherosclerosis than previously estimated. The major outcome of coronary atherosclerosis is myocardial infarction. Between 1900 and 1960 the prevalence of coronary atherosclerosis dramatically rose in young male soldiers. Between 1960 and 2010 the prevalence of coronary atherosclerosis in young US soldiers equally dramatically fell. Understanding the reasons for this rise and fall offers important insights into the causes of atherosclerosis. In 1960 over 50% of US military personnel were tobacco smokers but by 1988 the rate had reduced to 30%. The increased prevalence of coronary atherosclerosis in young soldiers between 1900 and 1960 was mainly due to increased tobacco smoking. An additional influence was an increase in food and sugar consumption. The fall in atherosclerosis between 1960 and 2010 was probably due to a reduction in tobacco smoking and to a lesser extent, control of hypertension and lowering of high serum total cholesterol. In Western populations up to two thirds of the fall in deaths due to myocardial infarction has been shown to be due to declines in the incidence of heart attacks. Based on the data included in this review it is arguable that the main reason for the fall in the incidence of heart attacks is the fall in the prevalence of underlying coronary atherosclerosis. The adverse influences of tobacco have been well documented. However the enormity of these adverse influences has not been recognised. Over 50% of men continue to smoke tobacco in China, Indonesia, Russia and middle eastern countries. Based on the experience of Western countries over half of these men will die of smoking related conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».