MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387319234 · doi:10.1109/tnse.2023.3321764

Age of Information Minimization for UAV-Assisted Internet of Things Networks: A Safe Actor-Critic With Policy Distillation Approach

2023· article· en· W4387319234 sur OpenAlexaff
Fang Fu, Xianpeng Wei, Zhicai Zhang, Laurence T. Yang, Lin Cai, Jia Luo, Zhe Zhang, Chenmeng Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network Science and Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAge of Information Optimization
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeverage (statistics)Computer scienceMarkov decision processLyapunov optimizationNetwork packetReal-time computingMathematical optimizationMarkov processComputer networkArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thanks to smart manufacturing and artificial intelligence technologies, unmanned aerial vehicles (UAVs) are envisioned to play a critical role in future Internet of things (IoT) networks to execute data collection tasks. In this article, we leverage age of information (AoI) to measure the freshness of data packets received by the UAV from IoT sensors. Considering the heterogeneity of IoT devices, we aim to minimize the weighted sum AoI by jointly optimizing the UAV's trajectory and IoT devices association in UAV-assisted IoT networks, where the UAV's cumulative propulsion energy cost is limited by the battery capacity. Since the optimization object is confined by a set of short-term constraints and a long-term constraint, this problem is modeled as a constrained Markov decision process (CMDP). We leverage safe actor-critic (Safe-AC) to solve the CMDP. To satisfy the mixed constraints, the safe policy set of Safe-AC is induced by a Lyapunov function, thereafter, a policy distillation technology is leveraged to search the optimal policy. Experimental results indicate that our proposed scheme can strictly satisfy the propulsion energy cost budget requirement at the expense of around 2% loss of the reward compared to baseline methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Network Science and EngineeringMême sujetAge of Information OptimizationTravaux en français237 207