Bond-Dependent Coefficient <i> k <sub>b</sub> </i> for New-Generation GFRP Bars
Notice bibliographique
Résumé
The new American Concrete Institute (ACI) design code for glass fiber–reinforced polymer (GFRP)–reinforced concrete (RC) members specifies a single value of 1.20 for the bond-dependent coefficient (kb) of all types of GFRP bars. This value was chosen based on test data from this project, as well as a compilation of data available in the literature. This paper reports on an experimental study that assessed the kb for the new generation of GFRP bars from five different manufacturers with different surface types: deformed/ribbed, helically deformed, helically grooved, double-helical wrap/sand-coated, and sand-coated. Two bar sizes (No. 5 and No. 8)—with 15.9 and 25.4 mm nominal diameters representing the typical range of GFRP-reinforcing bars used in practice as longitudinal reinforcement in concrete members subjected to bending—were selected from each of the manufacturers. Five RC beam replicates were used to increase experimental accuracy. Therefore, a total of 60 beams, including 50 beams reinforced with GFRP bars and 10 control beams reinforced with conventional steel bars for comparison purposes, were constructed and tested to failure according to a predetermined test method. Based on the analysis, the study confirms using the bond-dependent coefficient value of 1.20 as adopted in the new ACI design code for GFRP–RC members. This value is recommended for GFRP bars complying with (or exceeding) the material specification listed in the ASTM International standard specification for solid round GFRP bars for concrete reinforcement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».