MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387326200 · doi:10.1177/08901171231204472

Perceived Community Belonging as a Moderator of the Association Between Sexual Orientation and Health and Well-Being

2023· article· en· W4387326200 sur OpenAlexafffundabout
Lei Chai

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Health Promotion · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésSexual orientationMental healthModerationSexual minorityLesbianMedicineDepressive symptomsDemographyPsychologyMinority stressGerontologyClinical psychologyPsychiatrySocial psychologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study examines the moderating role of perceived community belonging in the association between sexual orientation and various health and well-being outcomes. Design A national cross-sectional survey. Setting Confidential microdata from the 2021 Canadian Community Health Survey. Subjects Individuals aged 15 and older, with a sample size ranging from 43,000 to 44,100. Measures Sexual orientation, health and well-being outcomes, and sense of community belonging were all self-reported. Outcomes included self-rated general and mental health, depressive symptoms, and life satisfaction. Analysis A series of multiple linear regression models. Results Compared to heterosexual individuals, bisexual individuals reported poorer self-rated general health (b = .402, P < .001 for men; b = .454, P < .001 for women) and mental health (b = .520, P < .001 for men; b = .643, P < .001 for women), higher depressive symptoms (b = 2.140, P < .001 for men; b = 2.685, P < .001 for women), and lower life satisfaction (b = .383, P < .05 for men; b = .842, P < .001 for women). Few disparities were observed among gay men and lesbians. Contrary to some recent findings, no disparities were observed among individuals uncertain about their sexual orientation or those who chose not to disclose it, even without controlling for covariates. A stronger sense of community belonging mitigated the disadvantages associated with self-rated general health (b = -.276, P < .01) and depressive symptoms (b = -.983, P < .01) for gay men, and life satisfaction (b = -.621, P < .01) for lesbians. Conclusion This study is among the first to highlight the stress-buffering role of community belonging in the association between sexual orientation and health and well-being outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Health PromotionMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207