Cutaneous basophil infiltration in atopic dermatitis is associated with abundant epidermal infiltration of helper T cells: A preliminary retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atopic dermatitis (AD) is a heterogenous inflammatory skin disorder. Our previous study revealed that basophil infiltration in skin is observed in approximately 60% of AD cases. However, the clinical and histological characteristics of AD associated with basophil infiltration remain unclear. We examined basophil infiltration by immunohistochemical staining of 38 specimens from 34 patients who underwent skin biopsies to diagnose AD from April 2016 to September 2021 at Tokyo Medical and Dental University Hospital. The patients/specimens were divided into two groups, 17 patients/21 specimens associated with little or no basophil infiltration (basophil‐low group) and 17 patients/17 specimens associated with marked basophil infiltration (basophil‐high group). The clinical characteristics of the patients (age, sex, complications, blood biomarkers, skin symptoms, and treatment) and histological features of the specimens were compared between the groups. Basophil‐high patients were significantly younger than basophil‐low patients. Blood basophil counts were higher in basophil‐high patients than in basophil‐low patients. CD4+ T‐cell infiltration was more marked in basophil‐high specimens than in basophil‐low specimens. CD4+ T cells infiltrated into the dermis as well as into the epidermis only in the basophil‐high specimens. Thus, basophil‐high AD can be characterized by skin lesions associated with abundant helper T‐cell infiltration in younger patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».