Characterization of 3D organotypic epithelial tissues reveals tonsil-specific differences in tonic interferon signaling
Notice bibliographique
Résumé
Three-dimensional (3D) culturing techniques can recapitulate the stratified nature of multicellular epithelial tissues. Organotypic 3D epithelial tissue culture methods have several applications, including the study of tissue development and function, drug discovery and toxicity testing, host-pathogen interactions, and the development of tissue-engineered constructs for use in regenerative medicine. We grew 3D organotypic epithelial tissues from foreskin, cervix, and tonsil-derived primary cells and characterized the transcriptome of these in vitro tissue equivalents. Using the same 3D culturing method, all three tissues yielded stratified squamous epithelium, validated histologically using basal and superficial epithelial cell markers. The goal of this study was to use RNA-seq to compare gene expression patterns in these three types of epithelial tissues to gain a better understanding of the molecular mechanisms underlying their function and identify potential therapeutic targets for various diseases. Functional profiling by over-representation and gene set enrichment analysis revealed tissue-specific differences: i.e., cutaneous homeostasis and lipid metabolism in foreskin, extracellular matrix remodeling in cervix, and baseline innate immune differences in tonsil. Specifically, tonsillar epithelia may play an active role in shaping the immune microenvironment of the tonsil balancing inflammation and immune responses in the face of constant exposure to microbial insults. Overall, these data serve as a resource, with gene sets made available for the research community to explore, and as a foundation for understanding the epithelial heterogeneity and how it may impact their in vitro use. An online resource is available to investigate these data (https://viz.datascience.arizona.edu/3DEpiEx/).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».