Tuning the Catalytic Activity of a Pincer Complex of Rhodium(I) by Supramolecular and Redox Stimuli
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the rhodium(I) complex [Rh(CNC−NDI)(CO)]+, in which CNC−NDI refers to a pincer‐CNC ligand decorated with a naphthalenediimide moiety. Due to the presence of the planar CNC ligand and the naphthalenediimide moiety, the electronic nature of the complex can be modulated by means of supramolecular and redox stimuli, respectively. The metal complex shows a strong π–π‐stacking interaction with coronene. This interaction has an impact on the electron‐richness of the metal, as demonstrated by the shifting of the ν(CO) stretching band to a lower frequency. The addition of tetrabutylammonium fluoride facilitates the sequential one‐ and two‐electron reduction of the NDI moiety of the ligand, thus resulting in a situation in which the ligand can increase its electron‐donor strength in two levels. The nature of the interaction with the fluoride anion was studied computationally. The catalytic activity of the [Rh(CNC−NDI)(CO)]+ complex was tested in the cycloisomerization of alkynoic acids, where it is observed that the activity of the catalyst can be modulated between four levels of activity, which correspond to i) the use of the unmodified catalyst, ii) catalyst+coronene, iii) catalyst+2 equivalents of fluoride, and iv) catalyst+5 equivalents of fluoride.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».