Investigating associations between maternal stress, smoking and adverse birth outcomes: evidence from the All Our Families cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Independently, active maternal and environmental tobacco smoke exposure and maternal stress have been linked to an increased risk of preterm birth and low birth weight. An understudied relationship is the potential for interactive effects between these risk factors. METHODS: Data was obtained from the All Our Families cohort, a study of 3,388 pregnant women < 25 weeks gestation recruited from those receiving prenatal care in Calgary, Canada between May 2008 and December 2010. We investigated the joint effects of active maternal smoking, total smoke exposure (active maternal smoking plus environmental tobacco smoke) and prenatal stress (Perceived Stress Scale, Spielberger State-Trait Anxiety Inventory), measured at two time points (< 25 weeks and 34-36 weeks gestation), on preterm birth and low birth weight. RESULTS: A marginally significant association was observed with the interaction active maternal smoking and Spielberger State-Trait Anxiety Inventory scores in relation to low birth weight, after imputation (aOR = 1.02, 95%CI: 1.00-1.03, p = 0.06). No significant joint effects of maternal stress and either active maternal smoking or total smoke exposure with preterm birth were observed. Active maternal smoking, total smoke exposure, Perceived Stress Scores, and Spielberger State-Trait Anxiety Inventory scores were independently associated with preterm birth and/or low birth weight. CONCLUSIONS: Findings indicate the role of independent effects of smoking and stress in terms of preterm birth and low birthweight. However, the etiology of preterm birth and low birth weight is complex and multifactorial. Further investigations of potential interactive effects may be useful in helping to identify women experiencing vulnerability and inform the development of targeted interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».