Knowledge, attitude and behaviour of family physicians on vaccination of children with a history of food allergies
Notice bibliographique
Résumé
C -statistical analysis, D -Data ınterpretation, E -Manuscript Preparation, F -literature search, G -Funds collectionBackground. routine immunisation, one of the most successful public health initiatives, has significantly decreased infectious disease-related mortality and morbidity.Family physicians in turkey avoid administering vaccines to children who have food allergies and instead refer them to a hospital setting.Objectives.ın this study, we aimed to evaluate the approaches of family physicians when applying vaccines to children with diagnosed or suspected food allergies according to the national vaccination schedule.Material and methods.this study was carried out between 01.07.2021 and 31.08.2021 with family physicians in the ankara province.using questionnaire, the participants were questioned about their sociodemographic characteristics, their vaccination approaches towards patients with diagnoses or suspicions of food allergies and their personal experiences.Results.a total of 184 family physicians participated in this study, and 82.6% of them stated that they were hesitant about the administrations of vaccines to children with diagnosed or suspected food allergies.regarding the administration of vaccines, the most concerning food allergies involved eggs (71.7%) and cow's milk (15.8%).the vaccinations they were mainly concerned about were determined as the measles-rubella-mumps (MMr) (83.7%) and measles (46.7%) vaccines in a suspected or diagnosed presence of an egg allergy and/or cow's milk allergy, respectively.Conclusions.this study showed that the surveyed family physicians are hesitant of vaccinating children with diagnoses or suspicions of food allergies and see themselves as intermediately qualified.this can cause referrals of children to higher-level centres for vaccinations, delays in vaccinations and parental vaccine hesitancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».