MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387337325 · doi:10.54364/aaiml.2023.1176

Forecasting of Transportation-related CO2 Emissions in Canada with Different Machine Learning Algorithms

2023· article· en· W4387337325 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Artificial Intelligence and Machine Learning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceMachine learningAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The amount of carbon dioxide in the atmosphere has risen over recent years, with a growth of over 40%.This study examines transportation-related carbon dioxide (CO 2 ) emissions in Canada, which contribute significantly to the country's overall emissions.The study investigates the rise of carbon dioxide (CO 2 ) due to various reasons such as economic development, transportation, as well as population growth, but the study focuses on transportationrelated CO 2 emission in Canada.Various machine learning algorithms, such as Deep Neural Networks, Support Vector Machines, and Random Forests, are utilized to forecast CO 2 emissions.The results show promising outcomes, with R2 values ranging from 0.9532 to 0.9996, RMSE values ranging from 1.0974 to 13.6561, MAPE scores from 0.0088 to 0.0010, MBE scores ranging from -0.0594 to 1.0366, rRMSE score ranging from 0.4259 to 5.3002, and MABE score ranging from 0.2643 to 5.6582 for all six (6) algorithms.To meet greenhouse gas reduction targets, this paper recommends further efforts to reduce CO 2 emissions from transportation sources and suggests the adoption of Vehicle Alternative Fuel Types and lowcarbon fuels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle