Assessment of the transferability of European road safety inspection procedures and risk index model to Egypt
Notice bibliographique
Résumé
Road safety is considered a worldwide issue, especially in developing countries where road fatalities are considered the top cause of death among youth. Generally, three main factors impact road safety including driver, vehicle, and road environment. Statistics show that driver behavior is the major contributory factor to crashes (65%); however, other factors may lead to higher severity crashes such as deteriorated infrastructure, unforgiving roadside design, etc. In this regard, extensive research work has been performed to analyze these crash-contributing factors and propose safety measures. For instance, in North America, researchers developed the Highway Safety Manual (HSM) which provides crash prediction models (CPM) and safety performance functions (SPFs) used in implementing effective safety measures. In the European Union (EU), crash data is complementary to road safety inspections as tools for the safety management of the road network in operation. This research investigates the potential of transferring the European experience, namely the Identification of Hazard Location (IASP) procedures, to Egypt. The analysis shows not only a significant similarity in the safety levels of infrastructure between Egypt and Italy but also in speed behavior. The transferability of the EU IASP procedure is validated by comparing the output of the Risk Index (RI) measure as a surrogate measure of safety with the expected crash frequency resulting from HSM’s SPFs. The comparison is assessed using Spearman’s rank correlation coefficient. This process is applied to a case study that examines a 6-km segment of a two-lane, two-way rural road connecting Faraskour and El Mansoura in Egypt, serving as an example of a hazardous rural road in Egypt. The results indicate that the relation between the RI outputs and the expected crash frequency at the majority of segments of the road section is significant based on Spearman’s rank correlation factor value of 0.75. Few limitations have been identified and presented in the study including the effect of access located on curves or hidden in vegetated areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».