MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387340556 · doi:10.5489/cuaj.8562

2023 Canadian Urological Association/Pediatric Urologists of Canada guideline: Pediatric patients with neurogenic lower urinary tract dysfunction

2023· article· en· W4387340556 sur OpenAlexaffvenueabout
Michael Chua, Priyank Yadav, Peter Wang, E. Mau, Daniel T. Keefe, Thomas de Los Reyes, Linda Lee, Anne‐Sophie Blais, Armando J. Lorenzo

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of SaskatchewanWestern UniversityDalhousie UniversityUniversity of TorontoSickKids FoundationIsland HealthUniversity of British ColumbiaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuidelineMedicineUrinary systemLower urinary tract symptomsPediatric urologyAssociation (psychology)UrologyGeneral surgeryInternal medicinePsychologyPathologyProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Urological Association (CUA) and the Pediatric Urologists of Canada (PUC) have collaborated on the development of an extensive clinical practice guideline (CPG) concerning pediatric neurogenic lower urinary tract dysfunction (NLUTD).This CPG is created using the ADAPTE method, incorporating AGREE II evaluation of existing CPGs [1][2][3][4][5][6][7] with de novo recent evidence search and appraisal; subsequently, the key recommendation statements were generated with a modified Delphi method involving the PUC members.[8][9][10][11] The CPG aims to provide evidence-based recommendations tailored to pediatric urologists, clinicians, and allied healthcare professionals engaged in managing children afflicted with NLUTD.12,13 The scope encompasses children with various neurological conditions, such as spina bifida, spinal cord injury, and cerebral palsy, among others, who suffer from urinary dysfunction.Specifically, for this CPG, the definition of bladder hostility encompasses bladders that are considered high risk for urological morbidity, and are summarized in Table 1, with additional relevant definitions and terminology for pediatric NLUTD. DIAGNOSIS AND EVALUATIONThe guideline emphasizes the importance of antenatal, postnatal management, and a multidisciplinary approach to diagnosis.Furthermore, the guideline addresses the significance of history-taking, physical examination, and imaging studies, such as renal and bladder ultrasonography, video-urodynamic or urodynamic with voiding cystourethrography, in identifying structural abnormalities and upper urinary tract changes.Other diagnostic assessment of renal function is also discussed.Table 2 summarizes the investigations recommended for different age ranges in pediatric NLUTD. CONSERVATIVE MANAGEMENTConservative management plays a pivotal role in the care of pediatric NLUTD patients.The guideline advocates for prompt intervention and emphasizes a proactive approach, such as early initiation of clean intermittent catheterization (CIC).Pharmacological interventions, such as anticholinergic medications, are presented as a valuable adjunct to conservative management.The guideline outlines the appropriate use of antibiotic prophylaxis and indications for anticholinergics and onatobotulinum A detrusor injection, as well as their potential side effects, and dosing strategies in pediatric NLUTD patients (Table 3).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0100,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetUrinary Bladder and Prostate Research→Travaux en français237 207→