MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387343471 · doi:10.1090/proc/16668

The limit in the (𝑘+2,𝑘)-problem of Brown, ErdƑs and SĂłs exists for all đ‘˜â‰„2

2023· article· lv· W4387343471 sur OpenAlexafffund
Michelle Delcourt, Luke Postle

Notice bibliographique

RevueProceedings of the American Mathematical Society · 2023
Typearticle
Languelv
DomaineMathematics
ThématiqueLimits and Structures in Graph Theory
Établissements canadiensUniversity of WaterlooToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAlgorithmArtificial intelligenceAnnotationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let f ( r ) ( n ; s , k ) f^{(r)}(n;s,k) be the maximum number of edges of an r r -uniform hypergraph on n n vertices not containing a subgraph with k k edges and at most s s vertices. In 1973, Brown, ErdƑs and SĂłs conjectured that the limit lim n → ∞ n − 2 f ( 3 ) ( n ; k + 2 , k ) \begin{equation*} \lim _{n\to \infty } n^{-2} f^{(3)}(n;k+2,k) \end{equation*} exists for all positive integers k ≄ 2 k\ge 2 . They proved this for k = 2 k=2 . In 2019, Glock proved this for k = 3 k=3 and determined the limit. Quite recently, Glock, Joos, Kim, KĂŒhn, Lichev and Pikhurko proved this for k = 4 k=4 and determined the limit; we combine their work with a new reduction to fully resolve the conjecture by proving that indeed the limit exists for all positive integers k ≄ 2 k\ge 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0060,017
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0250,004

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,031
TĂȘte enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueProceedings of the American Mathematical Society→MĂȘme sujetLimits and Structures in Graph Theory→Travaux en français237 207→