Olfactory function, neurofilament light chain, and cognitive trajectory: A 12‐year follow‐up of the Shanghai Aging Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aimed to determine whether blood neurofilament light chain (NfL) modifies the association of olfactory dysfunction (OD) with long‐term cognitive decline. A total of 1125 non‐demented older adults in the Shanghai Aging Study were evaluated for baseline olfaction (12‐item Sniffin’ Sticks Smell Test) and cognitive trajectory by a 12‐year follow‐up. Baseline blood NfL was quantified using Single Molecular Array assay, and dichotomized into low and high levels based on the median value of concentration. The Mini‐Mental State Examination (MMSE) and Telephone Interview for Cognitive Status‐40 were used to assess participants’ cognitive function. Cognitive decline was ascertained when dementia was diagnosed or documented in the medical record during follow‐up, or the MMSE declining rate (slope) was 1.0 SD larger than the group mean. OD participants presented a steeper trajectory of MMSE score (p interaction = 0.004) and a high risk of cognitive decline (adjusted HR [95% CI], 1.82 [1.11, 2.98]) only in those with high NfL. Participants with combined OD and high NfL showed the highest risk of cognitive decline (adjusted HR, 2.43 [1.20, 4.92]). OD, especially in combination with high blood NfL concentration, may be able to identify individuals who later incur cognitive deterioration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».