MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387343810 · doi:10.1002/dad2.12485

Olfactory function, neurofilament light chain, and cognitive trajectory: A 12‐year follow‐up of the Shanghai Aging Study

2023· article· en· W4387343810 sur OpenAlexaboutno aff
Zhenxu Xiao, Wanqing Wu, Xiaoxi Ma, Jie Wu, Xiaoniu Liang, Yang Cao, Qianhua Zhao, Ding Ding

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia Diagnosis Assessment & Disease Monitoring · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShanghai Hospital Development CenterMinistry of Education, IndiaNational Natural Science Foundation of ChinaShanghai Municipal Health Commission
Mots-clésCognitionCognitive declineMontreal Cognitive AssessmentDementiaMedicineInternal medicineAudiologyOlfactionMini–Mental State ExaminationEffects of sleep deprivation on cognitive performanceGerontologyPhysical therapyPsychologyCognitive impairmentPsychiatryNeuroscienceDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study aimed to determine whether blood neurofilament light chain (NfL) modifies the association of olfactory dysfunction (OD) with long‐term cognitive decline. A total of 1125 non‐demented older adults in the Shanghai Aging Study were evaluated for baseline olfaction (12‐item Sniffin’ Sticks Smell Test) and cognitive trajectory by a 12‐year follow‐up. Baseline blood NfL was quantified using Single Molecular Array assay, and dichotomized into low and high levels based on the median value of concentration. The Mini‐Mental State Examination (MMSE) and Telephone Interview for Cognitive Status‐40 were used to assess participants’ cognitive function. Cognitive decline was ascertained when dementia was diagnosed or documented in the medical record during follow‐up, or the MMSE declining rate (slope) was 1.0 SD larger than the group mean. OD participants presented a steeper trajectory of MMSE score ( p interaction = 0.004) and a high risk of cognitive decline (adjusted HR [95% CI], 1.82 [1.11, 2.98]) only in those with high NfL. Participants with combined OD and high NfL showed the highest risk of cognitive decline (adjusted HR, 2.43 [1.20, 4.92]). OD, especially in combination with high blood NfL concentration, may be able to identify individuals who later incur cognitive deterioration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia Diagnosis Assessment & Disease MonitoringMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207