MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387344025 · doi:10.1145/3611031

BlueVR: Design and Evaluation of a Virtual Reality Serious Game for Promoting Understanding towards People with Color Vision Deficiency

2023· article· en· W4387344025 sur OpenAlexaff
Ruoxin You, Yihao Zhou, Weicheng Zheng, Yiran Zuo, Mayra Donaji Barrera Machuca, Xin Tong

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ACM on Human-Computer Interaction · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDuke Kunshan University
Mots-clésVirtual realitySerious gamePerspective (graphical)PsychologyAugmented realityGame designComputer scienceHuman–computer interactionMultimediaArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

People with color vision deficiency (CVD) often encounter color-related challenges in their daily life, which are difficult for those with non-CVD to comprehend fully. Therefore, we designed a Virtual Reality (VR) serious game, BlueVR , to simulate challenging scenarios encountered by people with CVD and facilitate understanding from people with non-CVD. We conducted an empirical study with thirty participants with non-CVD and six participants with CVD to evaluate the opportunities and challenges of BlueVR . Our findings suggest that BlueVR increased people with non-CVD’s understanding, awareness, and perspective-taking abilities towards people with CVD. Moreover, interviews with participants with CVD revealed that BlueVR accurately depicts their real-life discomforts and meets their expectations to improve potential social awareness. This research contributes valuable insights into the mechanisms underlying the effectiveness of VR serious games in promoting understanding and design implications for future game development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ACM on Human-Computer InteractionMême sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207