← Retour à la cohorte
Participant characteristics in the prevention of gestational diabetes as evidence for precision medicine: a systematic review and meta-analysis
Siew Lim, Wubet Worku Takele, Kimberly K. Vesco, Leanne M. Redman, Wesley Hannah, Maxine P. Bonham, Mingling Chen, Sian C. Chivers, Fawcett Andrea J, Jessica A. Grieger, Nahal Habibi, Gloria K. W. Leung, Kai Liu, Eskedar Getie Mekonnen, Maleesa Pathirana, Alejandra Quinteros, Rachael W. Taylor, Gebresilasea Gendisha Ukke, Shao J. Zhou, Deirdre K. Tobias, Jordi Merino, Abrar Ahmad, Catherine Aiken, Jamie L. Benham, Dhanasekaran Bodhini, Amy L. Clark, Kevin Colclough, Rosa Corcoy, Sara J. Cromer, Daisy Duan, Jamie L. Felton, Ellen C. Francis, Pieter Gillard, Véronique Gingras, Romy Gaillard, Eram Haider, Alice E. Hughes, Jennifer M. Iklé, Laura M. Jacobsen, Anna R. Kahkoska, Jarno L. T. Kettunen, Raymond J. Kreienkamp, Lee‐Ling Lim, Jonna M. E. Männistö, Robert Massey, Niamh‐Maire Mclennan, Rachel G. Miller, Mario Luca Morieri, Jasper Most, Rochelle N. Naylor, Bige Özkan, Kashyap Patel, Scott J. Pilla, Katsiaryna Prystupa, Sridharan Raghavan, Mary R. Rooney, Martin Schön, Zhila Semnani‐Azad, Magdalena Sevilla-González, Pernille Svalastoga, Claudia H.T. Tam, Anne Cathrine B. Thuesen, Mustafa Tosur, Amelia S. Wallace, Caroline C. Wang, Jessie J. Wong, Jennifer M. Yamamoto, Katherine Young, Chloé Amouyal, Mette K. Andersen, Feifei Cheng, Tinashe Chikowore, Christoffer Clemmensen, Dana Dabelea, Adem Y. Dawed, Aaron J. Deutsch, Laura T. Dickens, Linda A. DiMeglio, Monika Dudenhöffer‐Pfeifer, Carmella Evans‐Molina, María Mercè Fernández-Balsells, Hugo Fitipaldi, Stephanie L. Fitzpatrick, Stephen E. Gitelman, Mark O. Goodarzi, Marta Guasch‐Ferré, Torben Hansen, Chuiguo Huang, Arianna Harris-Kawano, Heba M. Ismail, Benjamin Hoag, Randi K. Johnson, Angus G. Jones, Robert W. Koivula, Aaron Leong, Ingrid Libman, S. Alice Long, William L. Lowe, Robert W. Morton, Ayesha A. Motala, Suna Önengüt-Gümüşcü, James S. Pankow, Sofia Pazmiño, Dianna Perez, John R. Petrie, Camille E. Powe, Rashmi Jain, Debashree Ray, Mathias Ried‐Larsen, Zeb Saeed, Vanessa Santhakumar, Sarah Kanbour, Sudipa Sarkar, Gabriela S. F. Monaco, Denise Scholtens, Elizabeth Selvin, Wayne Huey‐Herng Sheu, Cate Speake, Maggie A. Stanislawski, Nele Steenackers, Andrea K. Steck, Norbert Stefan, Julie Støy, Sok Cin Tye, Marzhan Urazbayeva, Bart Van der Schueren, Camille Vatier, John M. Wentworth, Sara L. White, Gechang Yu, Yingchai Zhang, Jacques Beltrand, Michel Polak, Ingvild Aukrust, Elisa De Franco, Sarah E. Flanagan, Kristin A. Maloney, Andrew McGovern, Janne Molnes, Mariam Nakabuye, Pål R. Njølstad, Hugo Pomares‐Millan, Michele Provenzano, Cécile Saint‐Martin, Cuilin Zhang, Yeyi Zhu, Sungyoung Auh, Russell J. de Souza, Andrea J. Fawcett, Chandra Gruber, Emily Mixter, Diana Sherifali, Robert H. Eckel, John J. Nolan, Louis H. Philipson, Rebecca J. Brown, Liana K. Billings, Kristen E. Boyle, Tina Costacou, John Dennis, José C. Florez, Anna L. Gloyn, Maria F. Gomez, Peter A. Gottlieb, Siri Atma W. Greeley, Kurt Griffin, Andrew T. Hattersley, Irl B. Hirsch, Marie‐France Hivert, Korey K. Hood, Jami L. Josefson, Soo Heon Kwak, Lori M. Laffel, Ruth J. F. Loos, Ronald C.W., Chantal Mathieu, Nestoras Mathioudakis, James B. Meigs, Shivani Misra, Viswanathan Mohan, Rinki Murphy, Richard A. Oram, Katharine R. Owen, Susan E. Ozanne, Ewan R. Pearson, Wei Perng, Toni I. Pollin, Rodica Pop‐Busui, Richard E. Pratley, María J. Redondo, Rebecca M. Reynolds, Robert K. Semple, Jennifer L. Sherr, Emily K. Sims, Arianne Sweeting, Miriam S. Udler, Tina Vilsbøll, Róbert Wágner, Stephen S. Rich, Paul W. Franks
Notice bibliographique
RevueCommunications Medicine · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversité de MontréalPopulation Health Research InstituteUniversity of ManitobaUniversité de SherbrookeMcMaster UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineImpactUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilNovo Nordisk FondenEuropean Association for the Study of DiabetesLunds UniversitetDiabetes UKNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesAustralian GovernmentWellcome TrustMedical Research CouncilNovo NordiskAmerican Diabetes Association
Mots-clésMeta-analysisGestational diabetesSystematic reviewMedicineMEDLINEPsychologyPregnancyGestationInternal medicinePolitical scienceBiology
Résumé
OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,132
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,025 | 0,044 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,659
Tête enseignante GPT0,565
Écart entre enseignants0,093 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui