← Retour à la cohorte
Utility and precision evidence of technology in the treatment of type 1 diabetes: a systematic review
Laura M. Jacobsen, Jennifer L. Sherr, Elizabeth G. Considine, Angela Chen, Sarah Peeling, Margo Hulsmans, Sara Charleer, Marzhan Urazbayeva, Mustafa Tosur, SELMA A. ALAMARIE, María J. Redondo, Korey K. Hood, Peter A. Gottlieb, Pieter Gillard, Jessie J. Wong, Irl B. Hirsch, Richard E. Pratley, Lori M. Laffel, Chantal Mathieu, Deirdre K. Tobias, Jordi Merino, Abrar Ahmad, Catherine Aiken, Jamie L. Benham, Dhanasekaran Bodhini, Amy L. Clark, Kevin Colclough, Rosa Corcoy, Sara J. Cromer, Daisy Duan, Jamie L. Felton, Ellen C. Francis, Véronique Gingras, Romy Gaillard, Eram Haider, Alice E. Hughes, Jennifer M. Iklé, Anna R. Kahkoska, Jarno L. T. Kettunen, Raymond J. Kreienkamp, Lee‐Ling Lim, Jonna M. E. Männistö, Robert Massey, Niamh‐Maire Mclennan, Rachel G. Miller, Mario Luca Morieri, Jasper Most, Rochelle N. Naylor, Bige Özkan, Kashyap Patel, Scott J. Pilla, Katsiaryna Prystupa, Sridaran Raghaven, Mary R. Rooney, Martin Schön, Zhila Semnani‐Azad, Magdalena Sevilla-González, Pernille Svalastoga, Wubet Worku Takele, Claudia H.T. Tam, Anne Cathrine B. Thuesen, Amelia S. Wallace, Caroline C. Wang, Jennifer M. Yamamoto, Katherine Young, Chloé Amouyal, Mette K. Andersen, Maxine P. Bonham, Mingling Chen, Feifei Cheng, Tinashe Chikowore, Sian C. Chivers, Christoffer Clemmensen, Dana Dabelea, Adem Y. Dawed, Aaron J. Deutsch, Laura T. Dickens, Linda A. DiMeglio, Monika Dudenhöffer‐Pfeifer, Carmella Evans‐Molina, María Mercè Fernández-Balsells, Hugo Fitipaldi, Stephanie L. Fitzpatrick, Stephen E. Gitelman, Mark O. Goodarzi, Jessica A. Grieger, Marta Guasch‐Ferré, Nahal Habibi, Torben Hansen, Chuiguo Huang, Arianna Harris-Kawano, Heba M. Ismail, Benjamin Hoag, Randi K. Johnson, Angus G. Jones, Robert W. Koivula, Aaron Leong, Gloria K. W. Leung, Ingrid Libman, Kai Liu, S. Alice Long, William L. Lowe, Robert W. Morton, Ayesha A. Motala, Suna Önengüt-Gümüşcü, James S. Pankow, Maleesa Pathirana, Sofia Pazmiño, Dianna Perez, John R. Petrie, Camille E. Powe, Alejandra Quinteros, Rashmi Jain, Debashree Ray, Mathias Ried‐Larsen, Zeb Saeed, Vanessa Santhakumar, Sarah Kanbour, Sudipa Sarkar, Gabriela S. F. Monaco, Denise Scholtens, Elizabeth Selvin, Wayne Huey‐Herng Sheu, Cate Speake, Maggie A. Stanislawski, Nele Steenackers, Andrea K. Steck, Norbert Stefan, Julie Støy, Rachael W. Taylor, Sok Cin Tye, Gebresilasea Gendisha Ukke, Bart Van der Schueren, Camille Vatier, John M. Wentworth, Wesley Hannah, Sara L. White, Gechang Yu, Yingchai Zhang, Shao J. Zhou, Jacques Beltrand, Michel Polak, Ingvild Aukrust, Elisa De Franco, Sarah E. Flanagan, Kristin A. Maloney, Andrew McGovern, Janne Molnes, Mariam Nakabuye, Pål R. Njølstad, Hugo Pomares‐Millan, Michele Provenzano, Cécile Saint‐Martin, Cuilin Zhang, Yeyi Zhu, Sungyoung Auh, Russell J. de Souza, Andrea J. Fawcett, Chandra Gruber, Eskedar Getie Mekonnen, Emily Mixter, Diana Sherifali, Robert H. Eckel, John J. Nolan, Louis H. Philipson, Rebecca J. Brown, Liana K. Billings, Kristen E. Boyle, Tina Costacou, John Dennis, José C. Florez, Anna L. Gloyn, Maria F. Gomez, Siri Atma W. Greeley, Kurt Griffin, Andrew T. Hattersley, Marie‐France Hivert, Jami L. Josefson, Soo Heon Kwak, Siew Lim, Ruth J. F. Loos, Ronald C.W., Nestoras Mathioudakis, James B. Meigs, Shivani Misra, Viswanathan Mohan, Rinki Murphy, Richard A. Oram, Katharine R. Owen, Susan E. Ozanne, Ewan R. Pearson, Wei Perng, Toni I. Pollin, Rodica Pop‐Busui, Leanne M. Redman, Rebecca M. Reynolds, Robert K. Semple, Emily K. Sims, Arianne Sweeting, Miriam S. Udler, Kimberly K. Vesco, Tina Vilsbøll, Róbert Wágner, Stephen S. Rich, Paul W. Franks
Notice bibliographique
RevueCommunications Medicine · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalPopulation Health Research InstituteUniversity of ManitobaUniversité de SherbrookeMcMaster UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineImpactUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDexcomNational Institutes of HealthVlaamse regeringKU LeuvenMoonshot Research and Development ProgramSanofiNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesLunds UniversitetFonds Wetenschappelijk OnderzoekNovo NordiskPfizerInsulet CorporationLeona M. and Harry B. Helmsley Charitable TrustNational Center for Advancing Translational SciencesWellcome TrustNovo Nordisk FondenJanssen PharmaceuticalsMcMaster UniversityYale UniversityBayerEli Lilly and CompanyAstraZenecaBigfoot BiomedicalAmerican Diabetes Association
Mots-clésGlycemicMedicineType 2 diabetesRandomized controlled trialHypoglycemiaSystematic reviewScarcityIntensive care medicineConfoundingHealth careMEDLINEDiabetes mellitusInsulinInternal medicine
Résumé
OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,178
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,163
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,178 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,366
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations26
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui