MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387346999 · doi:10.2478/amb-2023-0034

Pharmaceutical Regulation of Herbal Medicinal Products in the Countries of the European Union, the USA, Canada and Japan

2023· article· en· W4387346999 sur OpenAlexaboutno aff
Bozhidarka Hadzhieva, Milen Dimitrov, Valentina Petkova

Notice bibliographique

RevueActa Medica Bulgarica · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Studies and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical prescriptionCosmeticsEuropean unionTraditional medicineDirectiveProduct (mathematics)Alternative medicineBusinessPharmacologyInternational trade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The regulation of herbal medicines is changing and alters in the different countries. The Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C Act) defines medicines on the grounds of their intended use. Medicines shall be preliminarily approved by the FDA prior to their placing on the market or if they are OTC – they shall meet the requirements of specific regulations, called monographs, for their category. The definition of medicine according to the Canadian Food and Drugs Act (R.S.C., 1985, c. F-27) is “any substance or a combination of substances manufactured, sold or made available for use”. In Japan, the objective of the Medicines and Medical Products Act is to improve public health by means of regulations that are necessary to guarantee the quality, the efficiency and the safety of medicines, quasi-drugs, cosmetics, medical and medicinal products. The definition of a medicinal product in the EU has been specified in Section I Definitions of Directive 83/2001/EC. In the aforementioned countries under consideration, medicines are classified into: medicines prescribed by a doctor (POM) and medicines sold without a doctor’s prescription (OTC). The conducted comparative analysis of the aforementioned countries has shown that there are specific requirements and regulations for herbal medicinal products in the European Union. In the USA and Canada, herbal medicinal products are regarded as a subsection of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C Act), sec. 351-360n-1 U.S.C. 379e; the Food and Drugs Act (R.S.C., 1985, c. F-27) – Government of Canada. In the Japanese legislation, there are no specific requirements for herbal medicinal products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Medica BulgaricaMême sujetBotanical Studies and ApplicationsTravaux en français237 207