A comprehensive review of modeling water solidification for droplet freezing applications
Notice bibliographique
Résumé
Various mathematical approaches undertaken to model all stages of droplet freezing are reviewed. The literature is rife with theoretical, experimental, and numerical treatments of the phase-change process in pure substances. With the water droplet solidification research finding its ever-increasing application in a vast array of industrial and natural applications of interest, there is a critical need to exhaustively review the mathematical treatment of multi-physics solidification stages occurring over a wide spatio-temporal range. This research analyzes key studies surrounding the treatment of the water droplet solidification mechanisms in the broader context of pharmaceutical, food, energy storage, meteorology, and process industry applications. Different formulations of Stefan problem in the spherical coordinates are reviewed followed by a critical evaluation of other macro-scale solidification modeling approaches such as the front-tracking, volume of fluid, level-set, and phase-field methods. The discussion of Stefan problem is followed by reviewing nucleation models during the freezing of water. Lastly, a review of dendritic growth modeling is presented with a particular focus on the progress made during the last decade. The review understands that the scientific community has come a long way in modeling the thermal physics of each droplet solidification stage, especially incorporating the atomic-scale interface kinetics effects within the macro-scale representation of droplet freezing. However, there is still significant progress to be made to develop holistic mathematical models that can rigorously incorporate nucleation dynamics within the macro-scale solidification formulation. The authors believe that these holistic models will allow for improved solidification dynamics predictions in many engineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».