Improvements in cardiorespiratory fitness, muscle strength and body composition to modest weight loss are similar in those with adult‐ versus childhood‐onset obesity
Notice bibliographique
Résumé
Summary Adults who have had obesity from childhood are at greater risk of obesity‐related comorbidities compared to those who only develop obesity in adulthood. The main way of mitigating these risks in obesity is with weight loss, which has been shown to positively affect the cardiorespiratory fitness (CRF) and body composition of adults. However, it is unclear whether the response of these outcomes to weight loss may be influenced by age of obesity onset. The objective of our study was to investigate how age of obesity onset mitigates the responsiveness of CRF, muscle strength and body composition to modest weight loss. Measurements were conducted at baseline and 12 weeks. In total, 37 participants (childhood‐onset = 19, adult‐onset = 18) lost 3.7% ± 0.4% through aerobic exercise and diet. The YMCA cycle ergometer test (YMCA) and the 20‐m shuttle run test (20MSR) were used to estimate CRF (mL kg−1 min−1) and a handgrip dynamometer was used to estimate muscle strength. Total body composition was assessed by dual‐energy x‐ray absorptiometry (DEXA). Overall, CRF and body composition improved (time effect: p < 0.05) after 12 weeks. There was no group‐by‐time interaction for YMCA, 20MSR, muscle strength and body composition variables. Therefore, the present study suggests that individuals with childhood‐onset obesity and adult‐onset obesity can improve their CRF and body composition similarly after mild weight loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».