MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387357157 · doi:10.1161/circulationaha.123.065192

Longitudinal Follow-Up of Children With HLHS and Association Between Norwood Shunt Type and Long-Term Outcomes: The SVR III Study

2023· article· en· W4387357157 sur OpenAlexaff
Caren S. Goldberg, Felicia Trachtenberg, J. William Gaynor, William T. Mahle, Chitra Ravishankar, Steven M. Schwartz, James Cnota, Richard G. Ohye, Russell Gongwer, Michael D. Taylor, Stephen M. Paridon, Peter C. Frommelt, Katherine Afton, Andrew M. Atz, Kristin M. Burns, Jon Detterich, Kevin D. Hill, Antonio G. Cabrera, Alan B. Lewis, Christian Pizarro, Amee Shah, Binu Sharma, Jane W. Newburger

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesUniversity of South CarolinaNational Heart, Lung, and Blood InstituteNew England Research InstitutesCincinnati Children's Hospital Medical CenterEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentChildren's Hospital of Philadelphia
Mots-clésMedicineHypoplastic left heart syndromeNorwood procedureCohortInternal medicineShunt (medical)CardiologyProportional hazards modelEjection fractionVentricleSurgeryHeart diseaseHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: In the SVR trial (Single Ventricle Reconstruction), newborns with hypoplastic left heart syndrome were randomly assigned to receive a modified Blalock-Taussig-Thomas shunt (mBTTS) or a right ventricle-to-pulmonary artery shunt (RVPAS) at Norwood operation. Transplant-free survival was superior in the RVPAS group at 1 year, but no longer differed by treatment group at 6 years; both treatment groups had accumulated important morbidities. In the third follow-up of this cohort (SVRIII [Long-Term Outcomes of Children With Hypoplastic Left Heart Syndrome and the Impact of Norwood Shunt Type]), we measured longitudinal outcomes and their risk factors through 12 years of age. METHODS: Annual medical history was collected through record review and telephone interviews. Cardiac magnetic resonance imaging (CMR), echocardiogram, and cycle ergometry cardiopulmonary exercise tests were performed at 10 through 14 years of age among participants with Fontan physiology. Differences in transplant-free survival and complication rates (eg, arrhythmias or protein-losing enteropathy) were identified through 12 years of age. The primary study outcome was right ventricular ejection fraction (RVEF) by CMR, and primary analyses were according to shunt type received. Multivariable linear and Cox regression models were created for RVEF by CMR and post-Fontan transplant-free survival. RESULTS: Among 549 participants enrolled in SVR, 237 of 313 (76%; 60.7% male) transplant-free survivors (mBTTS, 105 of 147; RVPAS, 129 of 161; both, 3 of 5) participated in SVRIII. RVEF by CMR was similar in the shunt groups (RVPAS, 51±9.6 [n=90], and mBTTS, 52±7.4 [n=75]; P =0.43). The RVPAS and mBTTS groups did not differ in transplant-free survival by 12 years of age (163 of 277 [59%] versus 144 of 267 [54%], respectively; P =0.11), percentage predicted peak V o 2 for age and sex (74±18% [n=91] versus 72±18% [n=84]; P =0.71), or percentage predicted work rate for size and sex (65±20% versus 64±19%; P =0.65). The RVPAS versus mBTTS group had a higher cumulative incidence of protein-losing enteropathy (5% versus 2%; P =0.04) and of catheter interventions (14 versus 10 per 100 patient-years; P =0.01), but had similar rates of other complications. CONCLUSIONS: By 12 years after the Norwood operation, shunt type has minimal association with RVEF, peak V o 2 , complication rates, and transplant-free survival. RVEF is preserved among the subgroup of survivors who underwent CMR assessment. Low transplant-free survival, poor exercise performance, and accruing morbidities highlight the need for innovative strategies to improve long-term outcomes in patients with hypoplastic left heart syndrome. REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifier: NCT0245531.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207