Incidence of Concussions in Elite Female Water Polo: A Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Current evidence for concussions is mixed in water polo players. Surveys suggest rates as high as 36%, whereas surveillance studies at international competitions often fail to report them at all. The goal of this study was to examine the incidence of concussions in elite female water polo players from surveillance tools implemented longitudinally. DESIGN: Retrospective chart analysis of 10 years spanning between 2012 and 2022. SETTING: National teams or professional sports. PARTICIPANTS: Female players from the Canadian senior national water polo teams that participated in international competitions and trained more than 10 hours per week in a competitive environment. ASSESSMENT OF RISK FACTORS: Included player position, recurrence, and time loss before full return to play. MAIN OUTCOME MEASURES: Prevalence of concussion diagnosis. RESULTS: Forty-three concussions were identified over the 10 years observed at a median count of 3 concussions per year. Cumulative days lost spanned between 25 and 348 days per team*year. Altogether, this produced a median rate of 14.3 injuries per 100 player*years. Goalkeepers in the sample suffered the highest rates of concussion (25.8%), compared with players in other positions (22.8% of centers and 16.7% of drivers). CONCLUSIONS: This study found evidence for prevalence of concussions in elite female water polo players. Improved guidelines preceded a significant reduction in time loss after the year 2017. This adds to a body of knowledge suggesting that improved surveillance methods are needed to detect and care for concussions in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».