Capture‐SELEX of DNA Aptamers for Sulforhodamine B and Fluorescein
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While many dye binding aptamers have been reported, most of them were for light‐up aptamers that can significantly enhance the quantum yield of fluorophores. Sulforhodamine B (SRhB) was used as a target previously to select both DNA and RNA aptamers, and the DNA aptamer was a G‐quadruplex that can bind to a number of rhodamine analogs. In addition, the previous selections were performed by immobilizing the target molecules. In this work, the library immobilization method was used to respectively select aptamers for SRhB and fluorescein. The SRhB aptamer has a non‐G‐quadruplex structure with a Kd of 1.0 μM measured from isothermal titration calorimetry. Upon titration of the aptamer, the fluorescence of SRhB increased 2.5‐fold, and this aptamer does not require Mg2+ for binding. Rhodamine B has even tighter binding suggesting binding through the xanthene moiety of the dyes. No binding was detected for fluorescein. For the fluorescein selection, a dominant aptamer sequence with a Kd of 147 μM was obtained. This study provides two new aptamers for two important fluorophores that can be used to study aptamer‐based separation, dye detection and catalysis. Comparison of these aptamers also provides insights into the effect of functional groups on aptamer binding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».