MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387358425 · doi:10.1101/2023.10.03.560770

Laminar architecture of visual responses in supplementary eye field of macaques

2023· preprint· en· W4387358425 sur OpenAlexaff
Pranavan Thirunavukkarasu, Steven P. Errington, Amirsaman Sajad, Jeffrey D. Schall

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSaccadeNeuroscienceLaminar flowLaminar organizationReceptive fieldVisual cortexLatency (audio)PsychologyComputer scienceEye movementPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Previously, we have described the laminar organization of neurons in the supplementary eye field (SEF) that signal error, reward gain and loss, conflict, event timing, and goal maintenance. Here we describe the laminar organization of visually responsive neurons that were active during performance of a saccade stop-signal task. Nearly 40% of isolated neurons exhibited enhanced or suppressed responses to a visual target for a potential saccade, with the majority exhibiting enhanced activity and three-quarters with broad spikes. Visually responsive neurons were observed in all layers but were less common in layers 5 and 6. Response latencies were comparable to those reported previously, which are significantly later than those measured in occipital and temporal visual areas but overlapping those measured in cingulate cortex. Task-related visual response latency varied across cortical layers. Response latency was significantly earlier for neurons with narrow spikes. Neurons with task-related visual responses discharged until after saccade production. Around three-fifths of visually responsive neurons were most sensitive to the visual target appearing in one hemifield. Many neurons in layer 2 had ipsilateral receptive fields. Laminar current-source density aligned on visual target presentation revealed the earliest sink in layers 3 followed by a prolonged strong sink more superficially coupled with a weaker prolonged sink in layer 5 and a transient sink in layer 6. The current sink in layers 2 and 3 was stronger for ipsilateral stimuli. These findings reveal new details about visual processing in medial frontal cortex and complete the first catalogue of laminar organization of functional signals in a frontal lobe area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→