MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387358681 · doi:10.1016/j.bas.2023.102688

SPINE20 recommendations 2023: One Earth, one family, one future WITHOUT spine DISABILITY

2023· review· en· W4387358681 sur OpenAlex
Harvinder Singh Chhabra, Koji Tamai, Hana Alsebayel, Sami Aleissa, Yahya Alqahtani, M. Arand, Saumyajit Basu, Thomas R. Blattert, André Bussières, Marco Campello, Giuseppe Costanzo, Pierre Côté, Bambang Darwano, Jörg Franke, Bhavuk Garg, Rumaisah Hasan, Manabu Ito, Komal Kamra, Frank Kandziora, Nishad Kassim, So Kato, Donna Lahey, Ketna Mehta, Cristiano Magalhães Menezes, Eric J. Muehlbauer, Rajani Mullerpatan, Paulo Pereira, Lisa Roberts, Carlo Ruosi, William J. Sullivan, Ajoy Prasad Shetty, Carlos Tucci, Sanjay Wadhwa, Ahmed Alturkistany, Jamiu O. Busari, Jeffrey C. Wang, Marco Teli, Shanmuganathan Rajasekaran, Raghava D. Mulukutla, Michael Piccirillo, Patrick C. Hsieh, Edward J. Dohring, Sudhir Srivastava, Jérémie Larouche, Adriaan Vlok, Margareta Nordin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBrain and Spine · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensOntario Tech UniversityUniversity of TorontoUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHealth carePopulationNursingPhysical therapyEnvironmental healthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The purpose is to report on the fourth set of recommendations developed by SPINE20 to advocate for evidence-based spine care globally under the theme of "One Earth, One Family, One Future WITHOUT Spine DISABILITY". Research question: Not applicable. Material and methods: Recommendations were developed and refined through two modified Delphi processes with international, multi-professional panels. Results: Seven recommendations were delivered to the G20 countries calling them to:-establish, prioritize and implement accessible National Spine Care Programs to improve spine care and health outcomes.-eliminate structural barriers to accessing timely rehabilitation for spinal disorders to reduce poverty.-implement cost-effective, evidence-based practice for digital transformation in spine care, to deliver self-management and prevention, evaluate practice and measure outcomes.-monitor and reduce safety lapses in primary care including missed diagnoses of serious spine pathologies and risk factors for spinal disability and chronicity.-develop, implement and evaluate standardization processes for spine care delivery systems tailored to individual and population health needs.-ensure accessible and affordable quality care to persons with spine disorders, injuries and related disabilities throughout the lifespan.-promote and facilitate healthy lifestyle choices (including physical activity, nutrition, smoking cessation) to improve spine wellness and health. Discussion and conclusion: SPINE20 proposes that focusing on the recommendations would facilitate equitable access to health systems, affordable spine care delivered by a competent healthcare workforce, and education of persons with spine disorders, which will contribute to reducing spine disability, associated poverty, and increase productivity of the G20 nations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle