Premature deaths attributable to the consumption of ultra-processed foods: a comparative assessment modelling study in eight countries
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Ultra-processed foods (UPFs) are becoming dominant in the global food and supply. Prospective cohort studies have found an association between UPF dietary pattern and increased risk of several non-communicable diseases and all-cause mortality. In this study, we (1) estimated the risk of all-cause mortality associated for each 10% increase in the share of UPF consumption in the total energy intake; (2) estimated the population attributable fractions (PAF) and the total number of premature deaths attributable to the consumption of UPF in adults (30-69 years) from 8 selected countries. Methods First, we performed a dose-response meta-analysis of observational cohort studies assessing the association between UPFs dietary pattern and all-cause mortality. As we found evidence of linearity, we estimated the pooled RR (and its 95% CI) for all-cause mortality per each 10% increment in the % UPF. Then, we estimated the population attributable fraction (PAF) of premature all-cause mortality attributable to UPF in 8 selected countries with relatively low (Colombia and Brazil), intermediate (Chile and Mexico), and high (Australia, Canada, UK, and US) UPF consumption. Results We found a linear dose-response association between UPF intake and all-cause mortality, with a 2.7% increased risk of all-cause mortality per 10% increase in the % UPF. Considering the magnitude of the association between UPFs intake and all-cause mortality, and the dietary share of UPF in each of the 8 selected countries, we estimated that 4% (Colombia) to 14% (United Kingdom and United States) of premature deaths were attributable to UPF intake. Conclusions Our findings support that UPF intake contributes significantly to the overall burden of disease in many countries and its reduction should be included in national dietary guideline recommendations and addressed in public policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,024 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».