THU113 Psychopathological Characteristics In Patients With Arginine Vasopressin Deficiency (Central Diabetes Insipidus) And Primary Polydipsia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Disclosure: J. Beck: None. C. Atila: None. J. Refardt: None. Z. Erlic: None. J.B. Drummond: None. B.S. Soares: None. F. Beuschlein: None. B.F. Winzeler: None. M. Christ-Crain: None. Introduction The differential diagnosis between arginine vasopressin deficiency (AVP-D), formally known as central diabetes insipidus, and primary polydipsia (PP) is challenging. In clinical routine, psychopathologic findings are often used as a hallmark for diagnosing PP; thus, it is often referred to as psychogenic polydipsia. Yet, psychopathologic characteristics are barely assessed in patients with AVP-D, and to date, no data exist comparing AVP-D and PP with regard to these features. Therefore, in this study, we aimed to compare levels of anxiety, depression, alexithymia, and overall mental health in patients with AVP-D and PP. Methods This study combined data from two diagnostic studies conducted at three tertiary medical centers. In total, 82 participants (n=39 with AVP-D, n=28 with PP, and n=15 healthy controls [HC]) underwent a psychological evaluation with standardized questionnaires at study inclusion. Anxiety levels were assessed using the State-Trait Anxiety Inventory, mood using the Beck’s Depression Inventory, alexithymia using the Toronto Alexithymia Scale, and overall physical and mental health using the Short Form 36 Health Survey (SF-36). Higher STAI, BDI, and TAS scores indicate higher anxiety, depression, and alexithymia levels. Higher SF-36 scores indicate better health and less disability. Results Compared with HC, patients with AVP-D and PP showed increased levels of anxiety (HC 28 points [24, 31] vs. AVP-D 36 points [31, 45], p<0.01; vs. PP 38 points [33, 46], p<0.01), depression (HC one point [0, 2] vs. AVP-D 7 points [4, 14], p<0.01; vs. PP 7 points [3, 13], p<0.01), and alexithymia (HC 30 points [29, 37] vs. AVP-D 43 points [35, 54], p<0.01; vs. PP 46 points [37, 55], p<0.01). Levels of anxiety, depression, and alexithymia showed no difference between patients with AVP-D and PP (p=0.58, p=0.90, p=0.50). Compared with HC, patients with AVP-D and PP reported comparable reduced self-reported mental health scores (HC 84 [68, 88] vs. AVP-D 60 [52, 80], p=0.05; vs PP 60 [47, 74], p<0.01). Conclusion This is the first study demonstrating comparable increased levels of anxiety, depression, alexithymia, and overall reduced mental health in patients with AVP-D and PP. Based on these data, psychopathological findings should not be used as a hallmark to differentiate between both conditions. Presentation: Thursday, June 15, 2023
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».