THU270 Efficacy Of Patient Support Program On Management Of Cardiovascular Risk Factors For Adults With Type 2 Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Disclosure: A. Shah: None. S. Damse: None. P. Thiyagarajah: None. K. Soulat: None. T. Ahadome: None. Efficacy Of Patient Support Program On Management Of Cardiovascular Risk Factors For Adults With Type 2 Diabetes Mellitus. Type 2 diabetes mellitus (T2DM) is a major risk factor for cardiovascular disease. Patients with T2DM have 2 to 3 times the risk of cardiovascular mortality and morbidity.1 This study aimed to assess the efficacy of an intensive intervention strategy in improving cardiovascular risk factors, HbA1C level in high-risk patients with T2DM. Methods: An interventional program with a multi component strategy was delivered by Wellthy therapeutics over a period of 40 weeks. The program had interventions including customized dietary plans, behavioral interventions, including stress management and coping skills training, lifestyle counseling, disease awareness and self-management training of symptoms at home. Interventions were initiated by certified health coaches via chats and calls. A high-risk diabetic cohort whose HbA1C greater than 10% were recruited by convenience sampling method. Intervention Statistical analysis was done using SPSS version 21. Results: The mean age of patients was 48.49±14.46. The mean of HbA1C, Total Cholesterol, LDL, Triglycerides, BMI at baseline was 11.4, 195.42, 125.9, 247.26, 26.77 respectively. The mean of HbA1C, Total Cholesterol, LDL, Triglycerides, BMI at the endline was 9.70, 181.98, 119.82, 195.34, 25.95 respectively. The effect of the Paired Ttest witnessed that intensive intervention strategy had a statistically significant improvement in effect on the cardiovascular risk factors from baseline to follow up p<0.05.(HbA1C p=.001, Total cholesterol p=.019, Triglycerides p=.002, BMI p=.007). Conclusion: This program played a highly significant role in managing cardiovascular risk factors by training patients in self-monitoring, medication adherence, and knowledge on disease awareness. There is increasing evidence that these interventions can support modification of lifestyle risk factors among people with coronary T2DM; however, existing interventions are disparate. These types of interventions play a potential role in meeting the individual needs and preferences to optimize self-management of their disease. Presentation: Thursday, June 15, 2023
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».