MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387363072 · doi:10.31676/0235-2591-2023-4-25-31

Introduced resistant grape variety Frontenac Blanc

2023· article· en· W4387363072 sur OpenAlexaboutno aff
S.I. Krasokhina, N. V. Matveeva

Notice bibliographique

RevueHorticulture and viticulture · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVineyardWineWinemakingViticultureWine grapeHorticultureSowingVineNew VarietyPruningGeographyForestryAgronomyCultivarBiologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Th e paper presents a variety trial and technological evaluation of the wine material from Frontenac Blanc grape, isolated as a color mutation in Canada plantations of the Frontenac Gris variety in 2006. Th e study was carried out in 2020–2022 in compliance with vitiviniculture recognized methodology in soil and climatic conditions of Potapenko All-Russian Research Institute of Viticulture and Winemaking, a branch of Federal Rostov Agrarian Scientifi c Centre, Novocherkassk, Rostov Oblast, Russia. Vineyards are open-earth, rainfed, graft ed, with Kober 5BB rootstock, 3.0×1.5 m planting scheme, shaping: double-shouldered low (40 cm) horizontal cordon, short pruning on knots. Agricultural technology is standard, generally recognized. Frontenac Blanc is found to obtain high winter hardiness, promising for open-earth cultivation. Th e variety has good resistance to infections: to mildew (2.0 score), oidium (2.5 score); grey rot has not been observed. Th erefore, frequent use of pesticides is not required and vineyard maintenance is simplifi ed. Th e high level of sugars (248 g/dm3) and t itratable acids (10.4 g/dm3) in t h e juice ensures a harmonious wine with well-balanced acidity. Due to such characteristics, the variety is considered to be promising for the production of diff erent wine styles, including dry still, semi-dry, as well as sparkling and liqueur wines. Th e wine material from Frontenac Blanc presents a distinguishing character, bright fruit aromas, rich structured fl avor, and lingering fi nish. Th e average tasting score of the wine material comprises 8.6 points (on a 1–10 scale). Th e variety has a high yield (16 tonnes/ha), which does not adversely aff ect the quality of products. Frontenac Blanc is resistant to cold and early ripening period (120 days) and can be eff ectively grown in regions with previously limited production due to extreme climatic conditions. Considering that, an innovative development of the wine industry in areas with cool and uncertain climate possesses a high potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHorticulture and viticultureMême sujetHorticultural and Viticultural ResearchTravaux en français237 207