MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387365894 · doi:10.5334/gh.1268

A Randomized Controlled Trial to Examine the Relationship Between Peer Mentoring for Physical Activity and Cardiometabolic Health

2023· article· en· W4387365894 sur OpenAlexfundno aff
Moradeke A. Bamgboye, A David, Emmanuel I. Agaba, Susan Yilme, Clement Adebamowo, Sally N. Adebamowo

Notice bibliographique

RevueGlobal Heart · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMentoring and Academic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthGrand Challenges Canada
Mots-clésMedicineOverweightPhysical activityRandomized controlled trialPhysical therapyBody mass indexObesityGerontologyDemographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Studies examining the effect of peer mentoring on physical activity levels have been conducted in mostly elderly and young populations, and the results have been inconsistent. This study examined the impact of one-on-one peer mentoring on physical activity and cardiometabolic parameters in urban adults. Methods: The study participants were 353 overweight or obese adults residing in Abuja, Nigeria. They were randomized into two groups, peer-mentored (n = 128) and a control (n = 225) group. All the participants received nutritional counseling and were invited to attend instructor-led physical activity sessions each week for six months. Differences in the frequency, duration, and intensity of physical activity and cardiometabolic parameters, including body fat, muscle mass and lipids, were evaluated within and between the groups with t and rank sum tests. Results: At the end of the study period, the average time spent on physical activity increased significantly by 14% (p = 0.006), and the average time spent on vigorous physical activity increased by 99% (p = 0.003) compared to baseline for participants in the peer-mentored group. For those in the control group, the average time spent on physical activity decreased significantly by 7% (p = 0.03), while the average time spent on vigorous physical activity increased by 30%, but this was not statistically significant (p = 0.34). In both groups, there were significant improvements in the total cholesterol, low- and high-density lipoproteins and triglycerides levels, at the end of the study period, compared to baseline. Conclusions: In these overweight or obese adults, we observed that peer mentoring was positively associated with increased physical activity. Peer mentoring also holds great promise for improving cardiometabolic health and promoting a healthy lifestyle in adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal HeartMême sujetMentoring and Academic DevelopmentTravaux en français237 207