Posthumous Popularity; Fathoming Vincent van Gogh through Select Biofictions
Notice bibliographique
Résumé
This paper studies a few fictional representations of Vincent van Gogh in contemporary biofiction. The objective of this research is to analyse the life of a genius artist and his posthumous popularity by using the transmedia storytelling technique. Vincent Willem van Gogh, a Dutch painter who lived between 1853 and 1890, is widely regarded as one of the best exponents of post-impressionism. His eccentric life has been a perpetual obsession for creators to fictionally recreate him periodically after his disastrous end in the past hundred years. The paper captures three fictionalised biographical texts in the form of a novel, an animated movie and a documentary that transgress genre boundaries and renegotiate the relationship between historical facts and fiction. Throughout the 21st century, biographical materials, whether they are based on fact or fiction, have made significant contributions to this legend. The sources of the study pivot on three of van Gogh`s biofictions within film and literature; the novel Leaving van Gogh (2011) by Carol Wallace, the documentary Van Gogh: Painted with Words (2010) directed by Andrew Hutton and Loving Vincent (2017), a movie directed by Dorota Kobiela. The creators have taken artistic liberties by altering the stories with more engaging narratives as a way of rewriting the portrayal of the artist through fiction. Biofiction is a category of life writing that includes fictitious biographies and is typically a metafictional narrative in which a biographical subject is the protagonist or plays a significant role in the plot. Transmedia storytelling is an approach to integrating contemporary digital technology to communicate a cohesive narrative across several platforms and mediums. By utilising intermediary allusions and formal imitative techniques, van Gogh`s art, as well as the fundamental principles of artistic creation and his ubiquitous presence in contemporary times are explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».