Lonesome Female Character’s Art of Writing Epistles as An Escapism from Aloofness: An Examination of Daddy-Long-Legs by Jean Webster and Dear Rachel Maddow by Adrienne Kisner
Notice bibliographique
Résumé
An epistle provides a trackway in bringing out the thoughts and emotions of a writer, wherein it helps the sender in conveying information and feelings and kindles the imaginations and sentiments of the receiver as well. An epistolary novel is one such literary work that makes use of messages that have been returned or electronically transmitted to support and enhance its story or exhibit the points of view and innermost feelings of the character(s). The focus of this paper is to showcase that female character(s) in isolation avail epistolary as a personification of a living creature, especially a partner or a friend. The objective of this work is to expose that women in novels take the aid of correspondences and modern communicative tools to break free the desertness and to share their experiences and dark secrets. It takes up two primary sources namely, Daddy-Long-Legs by Jean Webster and Dear Rachel Maddow by Adrienne Kisner to justify its arguments and to attain its objectives. It provides a comparative study of the two select novels to unveil that women characters in novels from the past till date have been using some form of epistles as one of the techniques to get away from their lonely lives. The paper foregrounds itself on the theory of Psycho-Analytic Literary Criticism to support its statements of projecting that women in novels psychologically present themselves through epistolary writings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».