Arthrodesis of the first metatarsophalangeal joint for severe hallux valgus in adolescents with cerebral palsy: A retrospective comparison study of three surgical techniques
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We compared the outcomes of arthrodesis of the first metatarsophalangeal joint for severe hallux valgus in 31 adolescents with cerebral palsy, using three different methods of fixation: K-wires, non-locking plates, and locking plates. Methods: Clinical outcomes included time to weight-bearing, fusion rates and surgical complications. Radiographic assessment included comparing pre- and post-operative hallux valgus angles, intermetatarsal angles, interphalangeal angles, and lateral metatarsophalangeal angles. Patient-reported outcomes included pre- and post-operative visual analogue scales addressing bunion pain and concerns, difficulties with wearing shoes and braces, and difficulties with foot hygiene. Results: Of the 31 adolescents (16 male), 10 patients had K-wire fixation, 11 had a non-locking dorsal plate, and 10 had fixation with a dorsal locking plate. Mean age at surgery was 16 years (12–18 years) and mean follow-up was 4 years (2.7–6.5 years). Patients with K-wire fixation had delayed weight-bearing and had more complications than those managed by dorsal plating. There were significant improvements in radiographic parameters (except interphalangeal angle) and in patient-reported outcomes, in all groups ( p < 0.001). However, radiographic and clinical outcomes were better in the dorsal plating groups compared to the K-wire group. Conclusion: Arthrodesis of the first metatarsophalangeal joint gave good correction of deformity with improvements in symptoms and radiographic parameters in adolescents with cerebral palsy. We recommend dorsal plating that allowed early weight-bearing and had fewer complications with better clinical and radiographic outcomes, than K-wire fixation. Level of evidence: IV: Retrospective case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».