Impact of Environmental Conditions on Seed Germination of Glossy Buckthorn (Frangula alnus (Mill)) in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Understanding seed characteristics, germination, and seedling establishment patterns is essential for formulating effective management strategies to control invasive species. Glossy buckthorn (Frangula alnus) is a shrub or small tree from Eurasia that has become invasive in North America, and which has negative impacts on plant communities and ecosystems. In this study, we analyzed the germination response of glossy buckthorn seeds to different temperatures (12, 14, 16, 18, 20, 24, and 28 °C), various stratification lengths (4 to 20 weeks), and scarification conditions to measure the impact on breaking seed dormancy, and the effect of light in triggering germination. Analysis using distinct time-to-event approaches, including the Kaplan–Meier estimator and Cox proportional hazard model, was employed to interpret germination data. Glossy buckthorn seeds exhibited physiological dormancy and required cold stratification to germinate. At 12 °C, only 14% of the seeds could germinate. At warmer temperatures, germination rates increased, reaching a peak of 70% at 20 °C. At 24 °C and 28 °C, germination declined, and seeds were probably induced into secondary dormancy. Scarified seeds had a higher probability of germination than non-scarified ones, even at the lowest temperatures. Darkness had a negative impact on germination at all tested temperatures. This study significantly advances our understanding of how temperature, light, stratification, and scarification impact glossy buckthorn seeds, elucidating the species’ seasonal germination patterns in North America. The results emphasize that glossy buckthorn utilizes seed banks as a primary strategy for invading and establishing in new habitats. The ungerminated seeds form persistent seed banks, ensuring F. alnus’ survival and bolstering its chances of successful establishment and invasion. As climate change drives temperature increases, it may affect seeds in the soil, altering stratification periods and consequently shifting the timing of germination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».