MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387377710 · doi:10.59934/jaiea.v3i1.224

Searching For The Nearest Route To The Location Of Health Facilities Using The Djikstra Method

2023· article· en· W4387377710 sur OpenAlexaff
Nurita Indriana, Akim Manaor Hara Pardede, Siswan Syahputra

Notice bibliographique

RevueJournal of Artificial Intelligence and Engineering Applications (JAIEA) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEdcuational Technology Systems
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDijkstra's algorithmHealth facilityComputer scienceService (business)Point (geometry)Facility location problemGovernment (linguistics)Operations researchShortest path problemBusinessHealth servicesEngineeringMedicineMathematicsMarketingPopulationTheoretical computer scienceEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A health facility or health service facility is a tool or place used to carry out health service efforts, both in terms of promotive, preventive, curative and rehabilitative carried out by the central government, regional government or the community. This research contains development applications that cover every hospital, health center, and practice clinic located in the Langkat Regency area with the aim of facilitating the community in finding the nearest hospital, health center, and practice clinic. The application built can display the location of the health facility in map form and can display information in the form of name, address, telephone number, photo of the health facility, services available there, working hours, and further information on the place. In this study, the search for health facilities is only subject to distance as a health facility criterion, so that it can be developed further. To find the closest route to a health facility, here the author uses the Dijkstra Algorithm method which has been widely researched to be applied to the shortest route search system. This algorithm was invented by Edsger Dijkstra, a computer scientist from the Netherlands. The way Dijkstra's algorithm works is with a greedy strategy, namely at each step it chooses the side with the smallest value that connects the selected and unselected nodes/nodes. This algorithm requires a point of origin and a destination with the final result being the shortest distance from the point of origin to the destination along with the route.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Artificial Intelligence and Engineering Applications (JAIEA)Même sujetEdcuational Technology SystemsTravaux en français237 207