MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387379471 · doi:10.1210/jendso/bvad114.1307

OR17-01 Novel Provocation Test With MDMA (‘Ecstasy’) Reveals Oxytocin Deficiency As A New Pituitary Entity In Patients With Central Diabetes Insipidus - A Randomized Placebo-Controlled Trial

2023· article· en· W4387379471 sur OpenAlexaboutno aff
Cihan Atila, Friederike Holze, Rakithan Murugesu, Nikki Rommers, Nina Hutter, Nimmy Varghese, Clara Odilia Sailer, Anne Eckert, Markus Heinrichs, Matthias E. Liechti, Mirjam Christ-crain

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProvocation testAnxietyPsychologyOxytocinPlaceboVasopressinMoodRandomized controlled trialDiabetes insipidusInternal medicineMedicinePsychiatryClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: C. Atila: None. F. Holze: None. R. Murugesu: None. N. Rommers: None. N. Hutter: None. N. Varghese: None. C.O. Sailer: None. A. Eckert: None. M. Heinrichs: None. M. Liechti: None. M. Christ-crain: None. Introduction: Despite adequate treatment, patients with arginine vasopressin deficiency (AVP-D), known as central diabetes insipidus (cDI), often report psychological symptoms such as heightened anxiety levels, difficulties describing emotions, and depressed mood. Given the anatomical proximity, disruptions of the hypothalamic-pituitary axis causing an AVP-D could also disturb the oxytocin (OXT) system. OXT regulates socio-emotional functioning, including fear reduction, attachment, emotion recognition, and empathy. Therefore, these psychological symptoms may be caused by an additional OXT deficiency. However, OXT deficiency has not been established as a pituitary entity, as no provocation test for OXT is currently available. Here, we aimed to investigate the OXT system stimulator 3,4-Methylenedioxymethamphetamine (MDMA, ‘ecstasy’) as a novel biochemical and psychoactive provocation test to reveal an OXT deficiency in patients with cDI. Methods: Randomized, placebo-controlled, double-blind, cross-over study in 15 patients with cDI and 15 matched healthy controls. Participants underwent a psychological baseline evaluation, including the assessment of anxiety levels using the State-Trait Anxiety Inventory (STAI), mood using the Beck’s Depression Inventory (BDI), and alexithymia using the Toronto Alexithymia Scale (TAS). Participants were randomized to receive either a single oral dose of MDMA (100 mg) or placebo first. OXT samples were collected at 0, 90, 120, 150, 180, and 300 minutes after drug intake. Subjective effects in response to MDMA were assessed throughout the experiment. The primary outcome was the area under the plasma OXT concentration curve (AUC) after MDMA intake. Results: Already at baseline, patients compared with healthy controls, showed significantly higher scores in anxiety (STAI: 41 points [IQR 34-48] vs. 28 points [24-31]; p=0.02), alexithymia (TAS: 47 points [38-59] vs. 30 points [29-37; p=0.04), and depression symptoms (BDI: 6 points [3-17] vs. 1 point [0-2]; p=0.04). In response to MDMA stimulation, in patients, there was only a minimal OXT change with 66 pg/ml [16-94], while in healthy controls, OXT increased by 658 pg/ml [355-914]. The AUC was 15.8 times (1485%), i.e., 85,678 pg/ml (95%-CI [-10,800 to -63,356], p<0.001), lower in patients compared with healthy controls. This lack of OXT in patients was associated with lower subjective effects such as ‘good drug effect,’ ‘feeling high,’ ‘satisfaction,’ ‘happy,’ ‘trust,’ ‘talkative,’ ‘openness,’ and ‘fear reduction’ compared with healthy controls. Conclusion: These results lay the groundwork for OXT deficiency as a hypothalamic-pituitary entity. In patients with cDI, this lack in OXT was associated with reduced pro-social, empathic, and anxiolytic effects. Presentation: Saturday, June 17, 2023

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207