MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387380018 · doi:10.1210/jendso/bvad114.535

SAT239 Deceased Donor Parathyroid Allotransplant For Sever Refractory Iatrogenic Hypoparathyroidism

2023· article· en· W4387380018 sur OpenAlexaff
Karen Devon, Afshan Zahedi, Amin Madani, Jesse D. Pasternak, Bianka Saravana-Bawan, Atul Humar, Tinckam Kathryn

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoparathyroidismSurgeryTransplantationRefractory (planetary science)ThyroidectomyParathyroid hormoneCalciumUrologyInternal medicineThyroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: K.M. Devon: None. A. Zahedi: None. A. Madani: None. J.D. Pasternak: None. B. Saravana-Bawan: None. A. Humar: None. T. Kathryn: None. While Halstead experimented with dog parathyroid transplantation, the first reported human parathyroid allotransplant appeared in the Annals of Surgery in 1911. Efforts of varying success in restoring calcium homeostasis in patients with refractory hypoparathyroidism after thyroidectomy have included parathyroid transplantation(tx), mainly in immunosuppressed kidney transplant recipients, using cryopreserved, cultured, or hypercellular tissues. Recently, cases of living-donor parathyroid allotransplants have been reported. We present a 46 year-old woman who developed hypoparathyroidism following total thyroidectomy 9 years prior. Treatment included two years of continuous teriparatide via CAD pump. Complications of portacath sepsis and pulmonary emboli, required intensive care. At the time of transplantation, our patient was taking elemental calcium 16 grams daily, magnesium 12 grams daily, calcitriol 8 ug daily, hydroochlorothiazide 25 mg twice daily, and nonetheless requiring biweekly intravenous calcium for symptoms and Calcium levels of 1.6 mmol/l (2.2-2.6 mmol/L). PTH ranged between 0.6- 1.2 pmol/l with poor quality of life. A medically suitable neurologically deceased donor was identified through the provincial organ donation organization. Her cumulative cPRA was 98% (Class I-95%/II-81%). Virtual crossmatch only positive for DQ2 specificity with weak positive B-cell flow crossmatch. Four healthy parathyroids were retrieved. The tissue was minced and placed into pockets in the recipient’s right brachioradialis muscle, under local anaesthesia with sedation. Ischemic time was 2.5 hours. She was induced with basiliximab and received tacrolimus, mycophenolate, and prednisone as immunotherapy. Evidence of biochemical parathyroid function was present post-tx day 9, and she was weaned off all calcium homeostatic medications by day 35, remaining asymptomatic at 7 months at the time of writing, with no calcium infusions. Self-reported quality of life is significantly improved. PTH 0.8-2.8 pmol/L and Calcium 2.06-2.37 mmol/l. To our knowledge this is the first successful fresh normal tissue deceased donor parathyroid transplant in a non-transplant recipient in North America. One study suggests that despite immunosuppression risks, 14 percent of patients would entertain parathyroid allotransplantation. We are currently recruiting additional patients with the aim of demonstrating that deceased donor parathyroid allotransplant using fresh tissue and immunosuppression is a novel viable and curative approach to treat permanent severe hypoparathyroidism. Presentation: Saturday, June 17, 2023

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,459
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207