AtomAccess: A Predictive Tool for Molecular Design and Its Application to the Targeted Synthesis of Dysprosium Single-Molecule Magnets
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Isolated dysprosocenium cations, [Dy(Cp R ) 2 ] + (Cp R = substituted cyclopentadienyl), have recently been shown to exhibit superior single-molecule magnet (SMM) properties over closely related complexes with equatorially bound ligands. However, gauging the crossover point at which the Cp R substituents are large enough to prevent equatorial ligand binding, but small enough to approach the metal closely and generate strong crystal field splitting has required laborious synthetic optimization. We therefore created the computer program AtomAccess to predict the accessibility of a metal binding site and its ability to accommodate additional ligands. Here, we apply AtomAccess to identify the crossover point for equatorial coordination in [Dy(Cp R ) 2 ] + cations in silico and hence predict a cation that is at the cusp of stability without equatorial interactions, viz., [Dy(Cp ttt )(Cp*)] + (Cp ttt = C 5 H 2 t Bu 3 -1,2,4, Cp* = C 5 Me 5 ). Upon synthesizing this cation, we found that it crystallizes as either a contact ion-pair, [Dy(Cp ttt )(Cp*){Al[OC(CF 3 ) 3 ] 4 -κ-F}], or separated ion-pair polymorph, [Dy(Cp ttt )(Cp*)][Al{OC(CF 3 ) 3 } 4 ]·C 6 H 6 . Upon characterizing these complexes, together with their precursors, yttrium and yttrium-doped analogues, we find that the contact ion-pair shows inferior SMM properties to the separated ion-pair, as expected, due to faster Raman and quantum tunneling of magnetization relaxation processes, while the Orbach region is relatively unaffected. The experimental verification of the predicted crossover point for equatorial coordination in this work tests the limitations of the use of AtomAccess as a predictive tool and also indicates that the application of this type of program shows considerable potential to boost efficiency in exploratory synthetic chemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».