Digital Rehabilitation Interventions in Sub-Saharan Africa: Protocol for a Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Estimations show that at least one in every 3 people in the world needs rehabilitation at some point in the course of their illness or injury. Access to rehabilitation services is an essential part of the continuum of care and is integral to achieving universal health coverage. However, most of the world's population living in low- and middle-income countries, especially in the sub-Saharan African region, does not have access to adequate rehabilitation services. Wider adoption of digital solutions offers opportunities to support and enhance access to rehabilitation services in sub-Saharan Africa. A region where there is a greater burden and need for these services. There is also little published research about digital rehabilitation in sub-Saharan Africa, as it is an underexamined topic in the region. OBJECTIVE: This scoping review aims to provide a comprehensive picture of the current evidence of digital interventions in rehabilitation implemented in any health, social, educational, or community setting in the sub-Saharan Africa region. METHODS: We will conduct a scoping review using Arksey and O'Malley's methodological framework and follow the Joanna Briggs Institute methodology for scoping reviews. We will develop search strategies for a selected number of web-based databases, search for peer-reviewed scientific publications until September 2023, and screen the reference lists of relevant articles. We will include research articles if they describe or report the use of digital interventions in the rehabilitation of patients with any health problem or disability in sub-Saharan Africa. For selected articles, we will extract data using a customized data extraction form and use thematic analysis to compare the findings across studies. RESULTS: The preliminary database search in MEDLINE (EBSCO) was completed in May 2023. The research team will conduct a search of relevant articles in the autumn. The results will be synthesized and reported under the key conceptual categories of this review, and we expect the final scoping review to be ready for submission in early 2024. CONCLUSIONS: We expect to find gaps in the research and a lack of detailed information about digital rehabilitation interventions in sub-Saharan Africa, as well as potential areas for further study. We will identify opportunities to inform the development of digital rehabilitation interventions. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/48952.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,081 | 0,070 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,091 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».