MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387385583 · doi:10.1109/tim.2023.3318091

Guest Editorial Special Section for Third International Conference on Sensing, Measurement, and Data Analytics in the Era of Artificial Intelligence (ICSMD 2022)

2023· editorial· en· W4387385583 sur OpenAlexaboutno aff
Dong Wang, Yuchen Song

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2023
Typeeditorial
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnalyticsBig dataChinaInstrumentation (computer programming)Special sectionLibrary scienceEngineeringData scienceComputer scienceEngineering managementArtificial intelligencePolitical scienceEngineering physicsData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Third International Conference on Sensing, Measurement, and Data Analytics in the Era of Artificial Intelligence (ICSMD 2022) aimed at providing a dedicated forum for researchers, scientists, engineers, and practitioners throughout the world to present their latest research findings in the area of sensing technology, measurement methodology, and data analytics approaches in the fast-changing era of artificial intelligence. ICSMD 2022 was jointly organized by the Harbin Institute of Technology, the China Instrument and Control Society, the Heilongjiang Instrument and Control Society, the Chinese Institute of Electronics, and the IEEE Instrumentation and Measurement Society Harbin Chapter on December 22–24, 2022, in an online and offline manner. Over 500 attendees from academia and industry joined ICSMD 2022. Three keynote speeches were respectively given by Prof. Shervin Shirohammadi at the University of Ottawa, Prof. Mingjian Zuo at Alberta University, and Dr. Fushun Nian at Ceyear Company Ltd. Over 100 oral presentations and over 70 poster presentations appeared in ICSMD 2022. Researchers, scientists, engineers, and practitioners joined several different sessions and had deep discussions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207