Axio-Chameleons: a novel string-friendly multi-field screening mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Scalar-tensor theories with the shift symmetries required by light scalars are well-explored modifications to GR. For these, two-derivative scalar self-interactions usually dominate at low energies and interestingly compete with the two-derivative metric interactions of GR itself. Although much effort has been invested in single scalars (on grounds of simplicity) these happen to have no two-derivative interactions, requiring such models to explore higher-derivative interactions (that usually would be less important at low-energies). This suggests multiple-scalar sigma models as well-motivated candidates for finding new phenomena in tests of gravity. We identify a new multi-field screening mechanism appropriate for two light scalar fields (an axion and a Brans-Dicke style dilaton) that relies on their mutual two-derivative interactions. We show how very weak axion-matter couplings can introduce axion gradients that can reduce the apparent coupling of the Brans-Dicke scalar to macroscopic matter sources. We further identify a relaxation mechanism that allows this reduction to be amplified to a suppression by the ratio of the axion gradient's length scale to the source's radius (similar in size to the suppression found in Chameleon models). Unlike some screening mechanisms our proposal is technically natural and works deep within the regime of control of the low-energy EFT. It uses only ingredients that commonly appear in the low-energy limit of string vacua and so is likely to have wider applications to models that admit UV completions. We briefly discuss phenomenological implications and challenges for this scenario, which suggests re-examination of decay loss bounds and the value of equivalence-principle tests for different-sized objects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».