Urotensin II Receptor Modulation with 1,3,4-Benzotriazepin-2-one Tetrapeptide Mimics
Notice bibliographique
Résumé
Urotensin II receptor (UT) modulators that differentiate the effects of the endogenous cyclic peptide ligands urotensin II (UII) and urotensin II-related peptide (URP) offer potential for dissecting their respective biological roles in disease etiology. Selective modulators of h UII and URP activities were obtained using 1,3,4-benzotriazepin-2-one mimics of a purported bioactive γ-turn conformation about the Bip-Lys-Tyr tripeptide sequence of urocontrin ([Bip 4 ]URP). Considering an active β-turn conformer about the shared Phe-Trp-Lys-Tyr sequence of UII and URP, 8-substituted 1,3,4-benzotriazepin-2-ones were designed to mimic the Phe-Bip-Lys-Tyr tetrapeptide sequence of urocontrin, synthesized, and examined for biological activity. Subtle 5- and 8-position modifications resulted in biased signaling and selective modulation of h UII- or URP-induced vasoconstriction. For example, p -hydroxyphenethyl analogs 17b – d were strong Gα 13 and βarr1 activators devoid of Gα q -mediated signaling. Tertiary amides 15d and 17d negatively modulated h UII-induced vasoconstriction without affecting URP-mediated responses. Benzotriazepinone carboxamides proved to be exceptional tools for elucidating the pharmacological complexity of UT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».