CD8+ T-cell priming is quantitatively but not qualitatively impaired in people with HIV-1 on antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The induction of de novo CD8 + T-cell responses is essential for protective antiviral immunity, but this process is often impaired in people with HIV-1 (PWH). We investigated the extent to which the immune competence of naive CD8 + T cells, a key determinant of priming efficacy, could be preserved or restored in PWH via long-term antiretroviral therapy (ART). METHODS: We used flow cytometry, molecular analyses of gene transcription and telomere length, and a fully validated priming assay to characterize naive CD8 + T cells ex vivo and evaluate the induction of antigen-specific effector/memory CD8 + T cells in vitro , comparing age-matched healthy uninfected donors (HUDs), PWH on ART, and natural HIV-1 controllers (HICs). RESULTS: We found that naive CD8 + T cells were numerically reduced and exhibited a trend toward shorter telomere lengths in PWH on ART compared with HUDs and HICs. These features associated with impaired priming efficacy. However, we also found that naive CD8 + T cells were fully equipped proliferatively and transcriptionally in PWH on ART, enabling the generation of antigen-specific effector/memory CD8 + T cells with functional and phenotypic attributes comparable to those primed from HUDs. CONCLUSION: Our data suggest that naive CD8 + T cells in PWH on ART are intrinsically capable of generating functionally and phenotypically intact effector/memory CD8 + T cells in response to antigen, despite evidence of senescence and an overall numerical reduction that compromises priming efficacy relative to HUDs and HICs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».