MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387392535 · doi:10.1128/msphere.00267-23

Geographical survey of the mycobiome and microbiome of Southern California glassy-winged sharpshooters

2023· article· en· W4387392535 sur OpenAlexfundno aff
Cassandra L. Ettinger, Jessica Wu-Woods, Tania Kurbessoian, Dylan J. Brown, Inaiara de Souza Pacheco, Beatriz G. Vindiola, Linda L. Walling, Peter W. Atkinson, Frank J. Byrne, Richard A. Redak, Jason Stajich

Notice bibliographique

RevuemSphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, RiversideCanadian Institute for Advanced ResearchCalifornia Department of Food and AgricultureU.S. Department of AgricultureNational Institute of Food and AgricultureNational Science Foundation
Mots-clésXylella fastidiosaBiologyMicrobiomeLeafhopperMetagenomicsPathogenEcologyZoologyMicrobiologyBacteriaGeneticsHemipteraGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The glassy-winged sharpshooter, Homalodisca vitripennis Germar, is an invasive xylem-feeding leafhopper with a devastating economic impact on California agriculture through transmission of the plant pathogen, Xylella fastidiosa . While studies have focused on X. fastidiosa or known symbionts of H. vitripennis , little work has been done at the scale of the microbiome (the bacterial community) or mycobiome (the fungal community). Here, we characterize the mycobiome and the microbiome of H. vitripennis across Southern California and explore correlations with captivity and host insecticide resistance status. Using high-throughput sequencing of the ribosomal internal transcribed spacer 1 region and the 16S rRNA gene to profile the mycobiome and microbiome, respectively, we found that while the H. vitripennis mycobiome significantly varied across Southern California, the microbiome did not. We also observed a significant difference in both the mycobiome and microbiome between captive and wild H. vitripennis . Finally, we found that the mycobiome, but not the microbiome, was correlated with insecticide resistance status in wild H. vitripennis . This study serves as a foundational look at the H. vitripennis mycobiome and microbiome across Southern California. Future work should explore the putative link between microbes and insecticide resistance status and investigate whether microbial communities should be considered in H. vitripennis management practices. IMPORTANCE The glassy-winged sharpshooter is an invasive leafhopper that feeds on the xylem of plants and transmits the devastating pathogen, Xylella fastidiosa , resulting in significant economic damage to California’s agricultural system. While studies have focused on this pathogen or obligate symbionts of the glassy-winged sharpshooter, there is limited knowledge of the bacterial and fungal communities that make up its microbiome and mycobiome. To address this knowledge gap, we explored the composition of the mycobiome and the microbiome of the glassy-winged sharpshooter across Southern California and identified differences associated with geography, captivity, and host insecticide resistance status. Understanding sources of variation in the microbial communities associated with the glassy-winged sharpshooter is an important consideration for developing management strategies to control this invasive insect. This study is a first step toward understanding the role microbes may play in the glassy-winged sharpshooter’s resistance to insecticides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemSphereMême sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207