MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387392803 · doi:10.1097/md.0000000000035239

Modified Suanzaoren decoction in treating post-stroke cognitive impairment with comorbid insomnia symptoms: A clinical trial

2023· article· en· W4387392803 sur OpenAlexaboutno aff
Mingjin Zhu, Guoyuan Pan, Luo Fang, S. J. Ho Sui, Yonghua Zhang

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic Public Welfare Research Program of Zhejiang Province
Mots-clésMedicineInsomniaDecoctionDepression (economics)Stroke (engine)AnxietyHamdInternal medicineMontreal Cognitive AssessmentPhysical therapyCognitionCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cognitive impairment and insomnia are common complications for stroke patients, and often coexist without effective therapy. Modified Suanzaoren decoction (M-SZRD), derived from a famous classic prescription, has been used as an alternative treatment for these patients. The objective of this study is to investigate the effectiveness of M-SZRD in treating post-stroke cognitive impairment with comorbid insomnia symptoms. METHODS: A total of 80 participants were randomly assigned into 2 groups to 40 cases in the treatment group (treated with modified Suanzaoren decoction) and 40 cases in the control group (treated with zolpidem). The intervention period was 4 weeks. Cognitive function, sleep quality, depression, and anxiety disorders were evaluated in both groups before and after treatment. Clinical assessment of patients with stroke included National Institutes of Health Stroke Scale and Barthel Index evaluations. Hormone levels of the hypothalamic-pituitary-adrenal and hypothalamus-pituitary-thyroid axis were also measured. RESULTS: Out of the total 80 participants, 5 withdrew during the experiment and did not complete the study, leaving 75 patients for analysis to 38 in the treatment group and 37 in the control group. The findings showed that M-SZRD was more effective than the control group in improving cognitive function (P = .006). However, both groups were found to have a similar effect in improving insomnia (P = .323). There was no significant difference between the 2 groups in terms of activities of daily living and National Institutes of Health Stroke Scale improvement. M-SZRD was superior to the control group in improving depression state (P = .034), but when including dropouts in the intention-to-treat analysis, the difference was not statistically significant (P = .150). Furthermore, the M-SZRD group was better than the control group in reducing cortisol levels (P = .036), and the improvement in serum-free triiodothyronine (FT3) levels was also more significant in the M-SZRD group than in the control group (P = .0007). CONCLUSION: M-SZRD is a more effective treatment for improving cognitive function in patients with post-stroke cognitive impairment and comorbid insomnia symptoms, possibly by regulating the cortisol levels of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis and FT3 levels of the hypothalamus-pituitary-thyroid axis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207