MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387393528 · doi:10.5742/mewfm.2023.95256192

Assessment of Vaccination Rates and Barriers in Family Medicine Practices: A Cross-sectional Study

2023· article· en· W4387393528 sur OpenAlexaff
Mohammed Ali Alkahmous, Anisah Zead T. Alyahya, Abdullah Nasser Almansour, Maha turki Aldhfeeri, Amal Abdullah Alsanari, Shwog Eissa Yehya Fagehi

Notice bibliographique

RevueWorld Family Medicine Journal /Middle East Journal of Family Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaccinationMedicinePsychological interventionEnvironmental healthPublic healthCross-sectional studyMarital statusPopulationImmunologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Vaccination is a crucial tool in publichealth for preventing the spread of infectious diseases. Understanding the factors influencing vaccine acceptance and addressing barriers to vaccination are essential in promoting vaccine uptake and achieving population-level protection. Methodology: This study examined the demographic factors, vaccination rates, and barriers to vaccination among 385 participants. The participants were categorized based on age, gender, marital status, having children, monthly income, educational level, occupation, and nationality. Data on willingness to vaccinate, completion of the vaccination course, and barriers to vaccination were collected through surveys. Results: The study found that 80% of participants expressed their willingness to take the COVID-19 vaccine. Factors included age, having children, monthly income, and educational level, influenced vaccine acceptance. Participants in the 18-25 years age group showed the highest willingness to vaccinate (85%), while those with higher incomes and higher educational levels also demonstrated higher rates of acceptance. Several barriers to vaccination were identified, including fear of vaccination, concerns about vaccine safety, and accessibility issues. Conclusion: This study highlights the importance of vaccination and provides valuable insights into the demographic factors, vaccination rates, and barriers to vaccination. The findings emphasize the need for targeted interventions to address specific concerns and improve accessibility to vaccines. By addressing these barriers, public health authorities can enhance vaccine acceptance and achieve widespread vaccination coverage, thereby mitigating the impact of infectious diseases on public health. Key words: Vaccination rates, Barriers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Family Medicine Journal /Middle East Journal of Family MedicineMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207