Comparison of patients with biopsy positive and negative primary angiitis of the central nervous system
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There is limited evidence on when to obtain a central nervous system (CNS) biopsy in suspected primary angiitis of the central nervous system (PACNS). Our objective was to identify which clinical and radiological characteristics were associated with a positive biopsy in PACNS. METHODS: From the multicentre retrospective Cohort of Patients with Primary Vasculitis of the CNS (COVAC), we included adults with PACNS based on a positive CNS biopsy or otherwise unexplained intracranial stenoses with additional findings supportive of vasculitis. Baseline findings were compared between patients with a positive and negative biopsy using logistic regression models. RESULTS: Two hundred patients with PACNS were included, among which a biopsy was obtained in 100 (50%) and was positive in 61 (31%). Patients with a positive biopsy were more frequently female (odds ratio [OR] 2.90; 95% CI: 1.25, 7.10; P = 0.01) and more often presented with seizures (OR 8.31; 95% CI: 2.77, 33.04; P < 0.001) or cognitive impairment (OR 2.58; 95% CI: 1.11, 6.10; P = 0.03). On imaging, biopsy positive patients more often had non-ischaemic parenchymal or leptomeningeal gadolinium enhancement (OR 52.80; 95% CI: 15.72, 233.06; P < 0.001) or ≥1 cerebral microbleed (OR 8.08; 95% CI: 3.03, 25.13; P < 0.001), and less often had ≥1 acute brain infarct (OR 0.02; 95% CI: 0.004, 0.08; P < 0.001). In the multivariable model, non-ischaemic parenchymal or leptomeningeal gadolinium enhancement (adjusted OR 8.27; 95% CI: 1.78, 38.46; P < 0.01) and absence of ≥1 acute brain infarct (adjusted OR 0.13; 95% CI: 0.03, 0.65; P = 0.01) were significantly associated with a positive biopsy. CONCLUSION: Baseline clinical and radiological characteristics differed between biopsy positive and negative PACNS. These results may help physicians individualize the decision to obtain a CNS biopsy in suspected PACNS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».